Судья: Р. № 22-1545
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Х. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19 января 2011 года, которым Х. отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) прокуратуры по надзору за ИУ ПК.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Х., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконным действия прокуратуры по надзору за ИУ ПК, выразившееся, по его мнению, в не направлении его заявления о преступлении от 8 октября 2010 года по подследственности, а самовольном его рассмотрении.
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 19 января 2010 года Х. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе Х. ставит вопрос об отмене постановления. Считает выводы суда безосновательными, утверждает, что материалы проверки в судебном заседании не исследовались.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Из жалобы, поступившей в суд, видно, что 8 октября 2010 года Х. обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края с заявлением о преступлении (л.д. 2).
По результатам его обращения заместителем Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края М. заявителю дан ответ от 22 ноября 2010 года, согласно которому оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 3).
Проверяя соответствие действий прокурора, суд правомерно исходил из положений Федерального закона от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которым прокурор лишен права возбуждения уголовного дела в соответствии с нормами гл. 20 УПК РФ.
В обоснование правильности принятого решения суд обоснованно указал, что обжалуемые действия прокурора не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах довод Х. о нарушении прокурором обязанности направить его заявление для рассмотрения в уполномоченный на то орган также не может быть рассмотрен в рамках ст. 125 УПК РФ.
Жалоба подана не в рамках уголовного судопроизводства и не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Х.
Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19 января 2011 года по жалобе Х. на действия (бездействие) прокуратуры по надзору за ИУ ПК – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи