22-1076
Судья К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Ижко С.А., Четверкина С.В.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ф. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 6 декабря 2010 года, которым
Ф., ..., не судимый, осужден
по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ (преступление 17 июня 2010 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа, без лишения специального права;
по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ ( преступление от 30 июня 2010 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения специального права с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Ф. и адвоката Шафорост Г.М., полагавших, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению, прокурора Вугликова И.Ф., указавшего на несостоятельность доводов осужденного и защиты, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. осужден за (преступление от 17 июня 2010 года) покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за (преступление от 30 июня 2010 года) покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, который не доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе от 17 декабря 2010 года Ф. просит о снижении назначенного наказания. Утверждает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе от 23 декабря 2010 года Ф., просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Утверждает, что суд не принял во внимание наличие явки с повинной, то, что он помогал следствию, наличие хронических заболеваний.
Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб судебная коллегия приходит к следующему:
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания Ф., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной и наличие у виновного хронического заболевания, правомерно применив положения ст. 62 УК РФ.
Обоснованно учел суд характер и степень общественной опасности совершенных Ф. преступлений, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а главой Григорьевского сельского поселения – отрицательно, как лицо, проживающее без регистрации, злоупотребляющее спиртными напитками.
Верно отмечено судом и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Развернутый вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества содержится в приговоре, и судебная коллегия считает его полным объективным и убедительным. Неприменение судом дополнительного наказания к Ф. судом также убедительно мотивировано.
В судебном заседании Ф. категорически отрицал свою причастность к преступлениям, а потому довод его жалобы о том, что он оказывал помощь в раскрытии преступления, не может быть принят во внимание.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, и судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 6 декабря 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Ф. содержится в СИЗО №