Судья С. Дело № 22-1507КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Ф. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 11 января 2011 года, которым
Б., ..., судимый:
1). 15 декабря 2006 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2). 6 апреля 2007 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 15 декабря 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 15 декабря 2006 года, и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;
3). 26 июля 2007 года Октябрьским районным судом Приморского края по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 6 апреля 2007 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2010 года освобожден условно-досрочно 26 января 2010 года на 2 года 1 месяц 5 дней,
осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 26 июля 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Ольховской И.С., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление Б. и адвоката Урбанович О.Н., полагавших, что судебная коллегия должна поступить в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 22 октября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района Приморского края Ф. ставит вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ меньше, чем осужденным не отбыто наказание по предыдущему приговору суда.
Возражения на кассационное представление не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Б., ранее судимый по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 26 июля 2007 года, освободился условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней. По обжалуемому приговору Б. окончательное наказание по правилам ст. 70 К РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, суд в нарушение требований ст. 70 ч. 4 УК РФ назначил Б. по совокупности двух приговоров наказание в виде лишения свободы меньше, чем им было не отбыто по приговору от 26 июля 2007 года.
В связи с тем, что суд нарушил требования уголовного закона, в соответствии со ст. 382 УПК РФ, судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, судебная коллегия считает необходимым продлить ему данный срок на 3 месяца, то есть до 10 мая 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 11 января 2011 года в отношении Б. - отменить, кассационное представление удовлетворить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Продлить срок содержания под стражей Б. на 3 месяца, то есть до 10 мая 2011 года включительно.
Председательствующий
Судьи
Справка: Б. содержится в ФБУ ИЗ №а