Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-1809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 21 марта 2011г
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И.,
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2011г. материал по кассационной жалобе осуждённой Ваценковой Т.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2010г.,
которым
Ваценковой Татьяне Александровне, 19.01.75г.р., уроженке г. Магадан, гражданке РФ, проживающей: Приморский край Спасский район с. Чкаловское пер. Тоговый, 9, судимой:
08.12.2009 г. Спасским районным судом по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года,
условное осуждение – отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взята под стражу из зала суда.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С представлением в суд об отмене условного осуждения обратилась УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю» по мотиву, что осуждённая злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания, не исполняет возложенные на неё обязанности судом, на путь исправления не встала, скрывается от контроля УИИ.
В суде осуждённая Ваценкова Т.А. не согласилась с представлением, но подтвердила допущенные нарушения.
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Ваценкова Т.А. не согласна с постановлением суда, просит постановление отменить по мотиву, что она проживает в сельской местности в с. Чкаловское, без регистрации, так как не имеет родственников. На её обращения с просьбой о регистрации было отказано.
Без регистрации не может трудоустроиться, встать на учёт в ЦЗН С 3 августа по 3 ноября 2010г. была трудоустроена в ООО «Универсал», но после смены руководства была уволена.
Не явилась на регистрацию в УИИ, так как находилась дома с ожёгом, но справку представить не могла, поликлиника отказалась выдать без регистрации и медицинского полиса.
Не явилась на регистрацию в УИИ, но явилась на 2 дня позже, так как живёт случайными заработками, а проезд в г. Спасск-Дальний в один конец стоит 80 руб.
В судебном заседании не дали сказать ни слова в свою защиту, перебивая, опираясь на то, что нет подтверждающих справок.
Была предупреждена, что испытательный срок может быть продлён или отменён, но его не продлили, а сразу отменили условное осуждение.
Наказание, назначенное Спасским районным судом, считает суровым, просит заменить колонию общего режима на наказание, не связанное с реальным лишением свободы (исправительные работы или штраф).
Просит учесть её признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, потерпевший претензий не имеет, материальный ущерб возмещён.
Имеет несовершеннолетнюю дочь, которая учится в лицее в г. Спасске-Дальнем. В случае лишения её свободы, дочь останется одна, так как родственники проживают в г. Магадане.
Просит заменить наказание на колонию-поселение.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить условное осуждение и постановить об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо условно осужденный скрылся от контроля, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По материалу видно, что Ваценкова Т.А. осуждена 08.12.2009 г. Спасским районным судом по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.
Условно осужденная Ваценкова Т.А. была поставлена на учет в УИИ № 7 - 30.12.2009 г.
За период отбывания условного осуждения ей было вынесено 8 предупреждений об отмене условного осуждения за следующие нарушения:
4.10.10г., 06.12.10г. не явилась на регистрацию в УИИ,
08.10.10г., 12.101.10г. отсутствовала дома после 22 часов,
сменил место жительства без уведомления УИИ,
05.02.10г., 11.10.10г., 07.12.10г. совершила административные правонарушения по ст. 20.21 Ко АП РФ.
Факты нарушений порядка и условий отбывания условной меры наказания Ваценкова в суде признала, о возложенных судом обязанностях знала.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к правильному выводу об отмене условного осуждения и направления осуждённой для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда.
Доводы кассационной жалобы осуждённой по личности, семейному положению были известны суду, учтены при принятии решения и не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку доказательств наличия уважительных причин осужденная не представила.
Судом было установлено, что Ваценкова, несмотря на отсутствие регистрации, была трудоустроена, но уволена за прогулы (л.д. (л.д. 74).
По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 26). Систематически совершала административные правонарушения, связанные с алкогольным опьянением, за что привлекалась к административной ответственности (л.д. 42, 46, 76).
В связи с чем, сведения о не явке на регистрацию в УИИ в связи с отсутствием денежных средств, являются несостоятельными.
Отсутствие регистрации не являлось основанием для отмены условного осуждения. Согласно бытовой характеристики, Ваценкова проживала в гражданском браке по указанному адресу (л.д. 26).
Одним из нарушений являлось, что Ваценкова изменяла место жительства без уведомления УИИ, чем скрывалась от контроля УИИ. Данное нарушение не связано с наличием либо отсутствием регистрации.
Данные о не явке на регистрацию в УИИ, так как находилась дома с ожогом, но справку представить не могла, поликлиника отказалась выдать без регистрации и медицинского полиса, судебная коллегия расценивает как неубедительные, поскольку справки об обращении в медицинские учреждения выдаются во всех случаях.
При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору суда суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.
Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.
В связи с чем, признавать какие-либо обстоятельства смягчающими при решении вопроса об отмене условного осуждения, не входит в компетенцию ни суда первой инстанции, ни кассационной инстанции.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно, поскольку совершено тяжкое преступление.
Законных оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия не находит.
Сведений о нахождении на иждивении Ваценковой несовершеннолетней дочери в материале нет, поэтому вопрос о передачи дочери органам опеки и попечительства судом не рассматривался.
Довод осуждённой, что «в судебном заседании не дали сказать ни слова в свою защиту, перебивая, опираясь на то, что нет подтверждающих справок», не подтверждается протоколом судебного заседания, из которого видно, что осуждённая давала пояснения, отвечала на вопросы суда, выступала в пениях (л.д. 89). Право на защиту осуждённой так же не было нарушено, поскольку защиту осуществлял адвокат Третьяков А.Н. (л.д. 90).
Довод осуждённой, что испытательный срок не продлили, а сразу отменили условное осуждение, не основан на законе. Суд рассмотрел представление начальника УИИ в соответствии с заявленным требованием.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2010г. в отношении Ваценковой Татьяны Александровны – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи:
Т.И. Медведева
Справка: Ваценкова Т.А. содержится с ИЗ 25/4 г. Спасска-Дальнего.