№ 22-1773
Судья: К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым Х. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Т.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшую, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Т., указывая, что ею допущены исправления в установочных данных обвиняемого в протоколе судебного заседания при рассмотрении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2010 года отказано в принятии жалобы Х. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Т.
В кассационной жалобе Х. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного. Отмечает, что суд, решая вопрос о мере пресечения в период предварительного следствия, также берет на себя функции уголовного преследования. Считает, что при продлении срока содержания под стражей, суд не осуществляет функции правосудия, так как не оценивает доказательства по делу и не решает вопрос о виновности.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, постановление суда законно и обоснованно.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Х. обратился в суд с жалобой на действия судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Т., а потому судом верно принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Постановление суда вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Х. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Т. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Х. содержится в ФБУ ИЗ №