22-1526
Судья Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года, которым
Ш., ..., не судимый, осужден
по ст. 162 ч 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Татаренко В.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, адвоката Лубшеву Н.А., полагавшую, что оснований для отмены приговора нет, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено 3 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора. Указано, что назначив осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, выражающееся в запрете выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района Приморского края, суд указал и на запрет Ш. по выезду за пределы иного муниципального района, т.е. нарушил ограничение, установленное законом, т.к. запрет Ш. на выезд установлен для любого муниципального образования.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Исходя из требований ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений, в том числе и в установлении ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
В нарушение требований закона суд назначил Ш. ограничение свободы, выражающееся в запрете выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района Приморского края либо иного муниципального района, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года в отношении Ш. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора фразу «либо иного муниципального образования», в остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: Ш. содержится в СИЗО №