Судья ... дело № 22 - 1262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Буланда С.Ю.
на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Буланда Сергея Юрьевича, 03 апреля 1975 года рождения, уроженца г. Поронайска Сахалинской области, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 21.01.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буланда С.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 21.01.2009 года по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Буланда С.Ю. с постановлением не согласен, считает, что оно не отвечает требованиям сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 ч. 2 УК РФ, поскольку ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года) предусматривает возможность придания обратной силы закона по ст. 119 ч. 1 УК РФ; на данный момент он отбыл более двух третей наказания; суд нарушил сроки рассмотрения его ходатайства. Просит отменить постановление, заменить неотбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не устраняет преступность и наказуемость деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного Буланда С.Ю. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство Буланда С.Ю. удовлетворению не подлежит.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года в отношении Буланда Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко