Определение от 02.03.2011 года по делу № 22-1218. Приговор отменен.



Судья ... Дело № 22 – 1218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дютина В.В., в защиту интересов осужденного Маняхина Ю.И., кассационному представлению помощника прокурора Ленинского районного суда г. Владивостока Хомутининой А.З.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 30 марта 2010 года в отношении

Маняхина Юрия Ивановича, 21 июля 1960 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, ранее не судимого, осужденного:

- по ст. 135 УК РФ (преступление, совершенное в период с 15.07.2007 года по 03.10.2007 год и в период с 02.12.2007 года по 26.12.2008 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 135 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17.08.2007 года по 20.01.2009 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 135 УК РФ (преступление, совершенное в период с 13.09.2007 года по 20.01.2009 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ИИН по месту жительства, раз в месяц являться к ним на регистрацию, не менять место жительства и место работы без их ведома, -

изменен.

Действия Маняхина Ю.И. квалифицированы:

- в период с 15.07.2007 года по 03.10.2007 года и в период с 02.12.2007 года по 26.12.2008 года по ст. 315 УК РФ;

- в период с 17.08.2007 года по 20.01.2009 года по ст. 315 УК РФ;

- в период с 13.09.2007 года по 20.01.2009 года по ст. 315 УК РФ.

Ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 01.11.2008 года о наложении штрафа в размере 30000 рублей в отношении должника ООО ... в фабулах преступлений – исключена.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 30.03.2010 года – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Дютина В.В. в защиту интересов осужденного Маняхина Ю.И., объяснения осужденного Маняхина Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маняхин Ю.И. осужден за три преступления, квалифицированных судом как злостное неисполнение служащим коммерческой или иной организации вступившего в законную силу решения суда.

В кассационной жалобе адвокат Дютин В.В., в защиту интересов осужденного Маняхина Ю.И., считает, что принятые судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 379 ч. 1 п.п. 1-4 УПК РФ; формулировка обвинения противоречит фабуле ст. 366 ч. 2 УПК РФ прениях сторон первым выступил государственный обвинитель, а затем защитник. Просит вынесенные судебные решения отменить, уголовное дело производством прекратить.

В кассационном представлении помощник прокурора Ленинского районного суда г. Владивостока Хомутинина А.З. считает, что в резолютивной части приговора судом нарушены требования ст. 307 УПК РФ, данные выводы суда должны содержаться в описательно-мотивировочной части приговора; суд не полной мере изложил существо письменных материалов уголовного дал, подтверждающие вину подсудимого. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 308 ч. 1 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного.

Вместе с тем, в нарушение требований закона, судом в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции не указано решение о признании Маняхина Ю.И. виновным в совершении преступлений, не указаны вид и размер наказания, назначенного Маняхину Ю.И. за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным, не указана окончательная мера наказания..

Кроме того, суд необоснованно в резолютивной части приговора указал об изменении квалификации деяний, совершенных Маняхиным Ю.И., так как в соответствии со ст. 307 УПК РФ данные выводы суда должны содержаться в описательно-мотивировочной части приговора.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенными, в соответствии по ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ влекущими отмену приговора

В связи с отменой приговора по указанным основаниям, другие доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не рассматривает, их следует учесть при новом судебном разбирательстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2010 года в отношении Маняхина Юрия Ивановича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Кассационное преставление – удовлетворить в части.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко