Судья ... дело № 22 - 888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Д., кассационной жалобе адвоката Луковой В.В., в защиту интересов обвиняемого Д.
на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым в отношении
Д., ...; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 167 ч. 2, 111 ч. 4 УК РФ, –
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 27 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов обвиняемого Д., объяснения обвиняемого Д. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Д. с постановлением не согласен; в уголовном деле имеются фактические данные, которые подтверждают его непричастность к преступлениям, в которых его обвиняют: протокол опознания, допросы свидетелей и судебно-медицинские экспертизы, осмотр места преступления. Просит постановление отменить, его из-под стражи освободить.
В кассационной жалобе адвокат Лукова В.В., в защиту интересов обвиняемого Д., с постановлением не согласна; все разумные сроки содержания под стражей Д. истекли, он находится под стражей 2 года 3 месяца без постановленного в отношении него приговора, что нарушает его конституционные права. Просит отменить постановление, Д. из-под стражи освободить.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей Д. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Д.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко