Судья ... дело № 22 - 1014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Горбачева В.М.
на постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 09 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Горбачева Владимира Михайловича, 15 мая 1984 года рождения, уроженца с. Екатериновка Партизанского района Приморского края, о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 18.11.2004 года в связи с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного Горбачева В.М., объяснения осужденного Горбачева В.М. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбачев В.М. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18.11.2004 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 167 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с поправками, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев В.М. указывает, что в судебном заседании он говорил о наличии ст. 61 п. «п» УК РФ, о чем не указано в постановлении; в приговоре нарушена ст. 158 ч. 2 УК РФ и о наличии ст. 58 УК РФ; в постановлении указано, что выслушан защитник, но он в процессе не участвовал. Просит смягчить меру наказания в соответствии со ст. 29.06.2009 года ФЗ № 141-ФЗ, оставшуюся часть наказания заменить отбыванием в колонии-поселении, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Горбачев В.М. просит вменить ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, впоследствии ст. 86 УК РФ, пересмотреть иск в отношении Б.. В остальной части осужденный повторяет доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку при постановлении приговора судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оснований для приведения приговора Партизанского городского суда Приморского края от 18.11.2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.
Согласно ст. 53 ч 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) предусматривает назначение ограничение свободы в качестве дополнительного наказания одновременно с лишением свободы. Санкция ст. 167 ч. 2 УК РФ не изменена.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в применении положений Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку назначение Горбачеву В.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ухудшило бы его положение.
Доводы кассационной жалобы в части указания в постановлении об участии защитника, судебная коллегия находит несостоятельными. Указание в постановлении об участии защитника фактически является допущенной технической опечаткой, поскольку согласно протокола судебного заседания, осужденный Горбачев В.М. отказался от участия адвоката Ткачева А.Ю., в связи с чем он был освобожден от участия в процессе.
Судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы в части несогласия осужденного с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ и с иском Богдановой Г.Э., поскольку Горбачев В.М. вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор по указанным основаниям в порядке Главы 48 УПК РФ.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 09 декабря 2010 года в отношении Горбачева Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко