Судья ... дело № 22 - 1142
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Радина К.В., в защиту интересов обвиняемого Л.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Радина К.В. в отношении
Л., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4, 174 ч. 4, 174.1 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 173, 210 ч. 1 УК РФ, –
об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим содержанию обвиняемого под стражей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Радина К.В., в защиту интересов обвиняемого Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Радин К.В., в защиту интересов обвиняемого Л., с постановлением не согласен; суд необоснованно прекратил производство по делу, не рассмотрев вопрос по существу жалобы, не дав оценку доказательствам, имеющим существенное значение для изменения (отмены) ранее избранной меры пресечения обвиняемому Л.; не дана оценка доводу, основанному на заключении судебно-медицинской экспертизы № 190-10, проведенной следственными органами в рамках уголовного дела, свидетельствующей о тяжелом состоянии здоровья Л. и отсутствии реальной возможности участия Л. в уголовном деле; суд не обосновал, почему неприменимы нормы ст. 110 УПК РФ; судом неверно истолкован закон; постановление противоречит Федеральному закону РФ от 29.12.2010 года № 434-ФЗ; ссылка суда на то, что постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 04.08.2009 года в отношении Л. реально не исполнено, не может служить основанием для прекращения производства по жалобе; принятое судом решение создает препятствия в обращении обвиняемого за судебной защитой, закрывает доступ к правосудию. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение по существу.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Исмаилов З.З. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю капитан юстиции Миркамилов С.Б. полагает, что постановление законно и обоснованно.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.
Как установлено судом, 01.04.2005 года отделом дознания Центральной оперативной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ, которое 20.10.2010 года принято в производство следователя К.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 2001 года по 2006 год Л. являясь, одним из организаторов и руководителей международного преступного сообщества, совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений. 21.07.2009 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4, 174 ч. 4, 174.1 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 173, 210 ч. 1 УК РФ.
Л. по месту регистрации в ... не проживал, с 2006 года скрывался от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, чем препятствовал производству по уголовному делу, 21.07.2009 года он объявлен в международный розыск. С учетом изложенных обстоятельств, а также тяжести предъявленного обвинения 04.08.2009 года Басманный районный суд г. Москвы избрал в отношении Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что постановление от 04.08.2009 года в отношении Л. реально на территории Российской Федерации и в ..., где находится обвиняемый, не исполняется.
Ввиду изложенного, суд верно пришел к выводу, что вопрос об отмене ранее избранной меры пресечения не может быть рассмотрен по существу.
В соответствии со ст. 110 ч. 2 УПК РФ отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
Согласно ст. 5 п. 9 УПК РФ досудебным производством является уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.
В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ суд в ходе досудебного производства не правомочен принимать решения об отмене ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно принял решение прекратить производство по ходатайству адвоката Радина К.В. в интересах обвиняемого Л.
Обжалуемое постановление не создает препятствия в обращении обвиняемого за судебной защитой и не закрывает доступ к правосудию, поскольку постановление от 04.08.2009 года Басманного районного суда г. Москвы может быть обжаловано в установленном законом ином порядке.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко