Судья ... дело № 22 - 1273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Полякова В.П., в защиту интересов обвиняемого Р.,
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2011 года, которым в отношении
Р., ...; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, –
продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, то есть до 07.06.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Полякова В.П., в защиту интересов обвиняемого Р., объяснения обвиняемого Р. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Поляков В.П., в защиту интересов обвиняемого Р., с постановлением не согласен; суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу; суд указал обстоятельства, которые в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя не подтвердились и являются голословными; недостаточно в качестве мотива указать одну лишь тяжесть инкриминируемого деяния; голословными прозвучали заявления, что, находясь на свободе Р. может повлиять на свидетелей или иных участников судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу; Р. женат, имеет постоянную регистрацию в г. Владивостоке, является пенсионером МВД, страдает рядом заболеваний; суд неправильно применил уголовный закон. Просит постановление отменить, избрать в отношении Р. меру пресечения – домашний арест.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей Р. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Судом также учтены данные о личности обвиняемого, характер преступлений, в которых обвиняется Р., в настоящее соучастники совершенных преступлений – В, и В. находятся в розыске, их местонахождение не установлено. Р., находясь на свободе, может оказать им содействие путем предоставления убежища, информации о деятельности правоохранительных органов по их розыску, чем воспрепятствует деятельности следствия по задержанию В, и В.
Доводы кассационной жалобы в части состояния здоровья Р. были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Р.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко