Судья ... дело № 22 - 1071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Моисеевой М.Г.
на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года, которым возвращено ходатайство осужденной
Моисеевой Марии Григорьевны, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24.08.2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и о применении условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., объяснения осужденной Моисеевой М.Г. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеева М.Г. осуждена приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 24.08.2006 года о ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
Осужденная обратилась в суд ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, снижении наказания в связи с состоянием здоровья, применении условно-досрочного освобождения.
Ходатайство возвращено судом для дооформления.
В кассационной жалобе осужденная Моисеева М.Г. с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным; суд не указывает в чем именно должно заключаться дооформление и что для этого необходимо. Просит отменить постановление, рассмотреть вопрос о смягчении наказания в связи с наличие заболевания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участием.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Моисеева М.Г. дополнила доводы своей кассационной жалобы, указав, что имеет заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит С), нуждается в лечении. Просила применить ст. 81 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Положения ст. 399 УК РФ предусматривают различный порядок разрешения указанных в ходатайстве вопросов.
Как верно указано судом, вопрос о применении условно-досрочного освобождения не связан с применением сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ, а решается в соответствии с требованием ст. ст. 396 ч. 3, 397 УПК РФ по представлению администрации исправительного учреждения либо по ходатайству осужденного, с представлением суду данных, необходимых для разрешения этого вопроса.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции о возвращении ходатайства Моисеевой М.Г. для дооформления, обоснованным.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года в отношении Моисеевой Марии Григорьевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко