Судья ... дело № 22 - 927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Рытова З.В.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2010 года, которым
А., ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 2 УК РФ, –
и его защитнику – адвокату конторы адвокатов № 56 ПККА Рытову Зорию Владимировичу, удостоверение № 25/766 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 576631 до 20.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Рытова З.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Рытов З.В. считает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; 14 и 15 декабря 2010 года он принимал участие в уголовном процессе в Чугуевском районном суде; 15.12.2010 года в перерыве судебного заседания он известил об этом телефонограммой секретаря судьи ..., в которой просил отложить судебное заседание, однако этого сделано не было; в командировке он заболел, о чем имеется больничный лист с 17 по 31 декабря 2010 года. Просит постановление отменить, предоставить реальные сроки и возможности для ознакомления с материалом уголовного дела, состоящего из 13 томов и прилагаемых видеоматериалов.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор 15 отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Приморского края Щур Р.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 217 ч. 1 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Как установлено судом, согласно протокола уведомления об окончании производства следственных действий от 07.09.2010 года, обвиняемый А., его защитник - адвокат Рытов З.В. в соответствии со ст. 215 УПК РФ, были извещены следователем об окончании по делу предварительного следствия, им разъяснены положения ст. 217 УПК РФ. Обвиняемым и защитником изъявлено желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.
Как следует из графиков ознакомления с материалами уголовного дела, А. на момент рассмотрения ходатайства ознакомлен со всеми томами уголовного дела.
Защитник обвиняемого, будучи неоднократно извещенным следователем о возможности знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно, после согласования времени ознакомления, что следует из приложенных к ходатайству рапортов, извещения, с 07.09.2010 года до 15.12.2010 года явился для выполнения требований ст. 217 УПК РФ только 01.12.2010 года, ознакомившись с листами с 1 по 100 тома № 2 уголовного дела, и 08.12.2010 года, ознакомившись с листами с 1 по 233 тома № 1, 130 листами тома № 2, листами с 1 по 259 тома № 3 уголовного дела.
С учетом изложенного, а также того, что обвиняемый и защитник уведомлены о времени и месте ознакомления с материалами уголовного дела, отсутствуют доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки защитника для ознакомления с материалами дела с 07.09.2010 года, а также ввиду необходимости соблюдения прав иных обвиняемых по уголовному делу, потерпевших на производство предварительного следствия и судебное разбирательство в разумные сроки, сроки следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемого А., суд пришел к выводу о том, что защитник обвиняемого А. – адвокат Рытов З.В., явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Ввиду указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела является обоснованным, в связи с чем принял решение установить обвиняемому и защитнику срок для ознакомления с материалами дела.
Кроме того, поскольку адвокат Рытов З.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил, что в настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть заявлено им в судебном заседании.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2010 года, которым А., 21 декабря 1955 года рождения, уроженцу г. Владивостоку, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 2, и его защитнику – адвокату конторы адвокатов № 56 ПККА Рытову Зорию Владимировичу, удостоверение № 25/766 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 576631 до 20.12.2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко