Судья Комарова В.А. Дело № 22-1457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым
П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 30 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого П., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится уголовное дело, поступившие 30.11.2010, в отношении П., обвиняемого в совершении убийства К.
02.10.2010 Находкинским городским судом Приморского края П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24.11.2010 срок содержания под стражей был продлен до 30.01.2011 включительно.
В судебном заседании 24.01.2011 государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей П. в связи с его истечением 30.01.2011, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не изменились.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.01.2011 в отношении П. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 30.05.2011 включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П. с постановлением суда не согласен, полагает, что ему возможно избрать меру пресечения не связанную с изоляцией об общества. При этом указывает, что имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, а также на иждивении находится гражданская жена и ребенок. Кроме того, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в деле имеется явка с повинной, а потому скрываться и оказывать давление на свидетелей не намерен.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, судебное следствие не окончено, опрос всех свидетелей не завершен, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что П., находясь на свободе, может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Решение судом принято в соответствии требованиями закона, на основании ст. 255 УПК РФ, при этом учитывались и данные о личности обвиняемого.
Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда, также принимает во внимание, что 28.02.2011 Находкинским городским судом Приморского края по делу постановлен приговор и П. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года в отношении П. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: П. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.