Судья Поминов А.А. Дело № 22- 1408
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. и осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационные жалобы осужденного Олимпиева Р.И. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.12.10, которым
Олимпиев Роман Игоревич, 14.02.91 года рождения, уроженец г. Владивостока, зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, д.47, кв.11, образование неполное среднее, не женатый, не работавший, судимый: 11.02.10 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14.10.10 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, |
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказание по приговору от 14.10.10 окончательно назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу ФИО3 материальный ущерб 23905 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей, всего 73905 рублей.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Олимпиев Р.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как указано в приговоре, Олимпиев Р.И. в период с 28.06.10 до 29.06.10 в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, нанес ему множество ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании Олимпиев Р.И. вину в инкриминируемом деянии признал частично, указав, что не мог нанести потерпевшему таких серьезных телесных повреждений.
В кассационных жалобах осужденный Олимпиев Р.И. указывает на отмену приговора, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют материалам дела; не установлено, что именно им нанесены все удары, так как после драки потерпевший в течение 8 часов передвигался по городу; при первом его допросе отсутствовал адвокат, а подписи в протоколе появились позже; судом неправильно применен уголовный закон, не установлено, что имел место конфликт, после которого потерпевший был жив, что подтвердили все свидетели; не согласен со временем совершения преступления, указанным в приговоре, следствием установлено, что конфликт произошел в 23.45, после чего он ушел домой; приговор не основан не на реальных событиях, не все обстоятельства рассмотрены; выводы суда не достаточно мотивированы, противоречия не выяснены и не устранены.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационных жалоб, адвокат Лубшева Н.А. в защиту интересов осужденного указала на необходимость отмены приговора по доводам кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.
Так, Олимпиев Р.И. в ходе предварительного следствия подтвердил распитие спиртного и избиение мужчины около гаража, при этом он наносил удары руками и ногами, рукой по голове, после чего потерпевший упал на землю, после чего он продолжил его избиение руками и ногами по всем частям тела и голове. Олимпиев Р.И. указывал, что между ним и мужчиной произошел конфликт, переросший в драку, скорее всего, он оказался сильнее.
В ходе допроса в качестве обвиняемого он признавал вину полностью, а затем частично, но ранее данные показания подтвердил.
Судом тщательно исследовался протокол проверки показаний на месте с участием осужденного. В ходе проведения данного следственного действия его показания были аналогичны.
После оглашения его показаний осужденный указал, что более верны его показания при допросе в качестве подозреваемого.
Свидетель ФИО7 подтвердил, что 28.06.10 в 23 часа 45 минут видел осужденного в состоянии алкогольного опьянения, который находился с незнакомым мужчиной, они оба падали несколько раз.
Свидетель ФИО8, мать осужденного, указала, что на утро после совершения преступления сын пришел домой в крови и состоянии алкогольного опьянения.
В связи с противоречиями в показаниях на основании закона были исследованы показания свидетеля ФИО9, согласно которым, примерно в 22 часа 30 минут в магазин заходил постоянный покупатель ФИО10 в состоянии опьянения, когда он выходил из магазина, в дверях видела осужденного в сильной степени алкогольного опьянения. Они вышли из магазина, позже со слов охранника знает, что осужденный избил потерпевшего.
Из показаний охранника ФИО11 о. следует, что он видел, как осужденный приставал к потерпевшему, требовал у него деньги, потерпевший интересовался, за что он ему должен, Роман ударил его кулаком в лицо, от удара тот упал на землю, после чего избил потерпевшего, приподнимал его с земли, потащил его в сторону гаражей. Знает, что осужденный нигде не работает и занимается попрошайничеством денег у людей.
Свидетель ФИО12 указал, что ему осужденный после беседы выразил желание написать явку с повинной. Протокол явки с повинной исследован в суде, написан собственноручно Олимпиевым Р.И.
Вина осужденного, кроме вышеперечисленных, подтверждается материалами уголовного дела, повторение содержания которых нецелесообразно в настоящем определении.
Вышеуказанные доказательства, а также заключение судебно- медицинской экспертизы, подтверждают вывод о том, что именно от действий осужденного были причинены повреждения, указанные экспертом, повлекшие его смерть.
Доводы осужденного о неправильном установлении времени совершенного преступления, противоречит установленным обстоятельствам и материалам уголовного дела.
Ссылка в жалобе на то, что осужденный ушел домой в 23.45, не противоречит указанному времени совершенного преступления в приговоре в период времени с 22 часов до 07 часов.
Утверждение осужденного о том, что на первом допросе его отсутствовал адвокат, противоречит материалам дела, где имеется ордер адвоката ФИО13 (том 1 л.д. 66), а также подписи в протоколах задержания в качестве подозреваемого (л.д. 67-71) и допрос его (том 1 л.д. 77). Кроме того, о данном обстоятельстве Олимпиев Р.И. указал впервые в кассационной жалобе, в ходе предварительного и судебного следствия данные заявления отсутствовали.
Указание осужденного о том, что свидетели видели потерпевшего живым, не противоречит установленным судом обстоятельствам, поскольку смерть его наступила позже.
Доводы осужденного о том, что не устранены противоречия, не нашли подтверждение, поскольку все исследованные показания свидетелей, а также его собственные, в совокупности с другими доказательствами, взаимно дополняющими друг друга, тщательный анализ приведенных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного.
Наказание назначено с учетом требований главы 10 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.12.10 года в отношении Олимпиева Романа Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Олимпиева О.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Олимпиев О.И. содержится в ИЗ-25/1