Судья Ветохин П.С. Дело № 22-1166
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием потерпевшей ФИО5 адвоката ЦЮК Николаева Н.Е. и осужденного кассационные жалобы осужденного Добрынина И.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.12.10, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 09.11.10 в отношении
Добрынина Ивана Александровича, 05.03.87 года рождения, уроженца г. Челябинска Челябинской области, образование среднее, холостого, временно не работавшего, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток ул. Верхнепортовая, д.4 кв.6, судимого: 24.12.09 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работа с удержанием в доход государства 15%; 16.12.09 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей условно с испытательным сроком 2 года; 29.04.10 постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока условное осуждение отменено, направлен в колонию- общего режима на 2 года 6 месяцев, |
осужденного по ст. 319 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен:
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.12.09 окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Добрынин И.А. осужден и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Добрынин И.А. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
Приговором мирового суда Добрынин И.А. осужден по ст.319 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором, Добрынин И.А. обратился в суд с жалобой, указав, что назначенное наказание чрезмерно суровое, в соответствии со ст.70 УК РФ ему полностью присоединено предыдущее наказание, чем было ухудшено положение.
Приговором суда приговор и.о. мирового судьи изменен, в обоснование суд указал, что, применяя частичное присоединение, окончательное наказание должно быть менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы, судом снижено окончательное наказание на 1 месяц.
В кассационных жалобах осужденный Добрынин И.А. не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, указывает на применение ст.61 ч.1 п. «г», ст.64 УК РФ, поскольку в совершении преступления раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, работу, что не взято во внимание; возможно отбывание наказания в колонии – поселения; от защиты, как указал суд, он не отказывался.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что по ст. 319 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суд не учел, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дети не носят его фамилию, просил приобщить копию свидетельств о рождении.
Адвокат по назначению ЦЮК Николаев Н.Е. поддержал мнение осужденного и смягчить наказание с учетом нахождения на иждивении двоих детей.
Судебная коллегия удовлетворила ходатайство осужденного и приобщила копии свидетельств о рождении.
Потерпевшая ФИО5 указала, что оснований отменять приговор по доводам кассационных жалоб не имеется, полагает, что суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Установлено, что приговор постановлен в особом порядке.
Мировым судом, кроме правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при назначении наказания учтены правила ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств, что противоречит доводам кассационной жалобы.
Как следует из обвинительного заключения, обвиняемый временно не работал, из протокола судебного заседания мирового суда- Добрынин И.А. не работал, в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведений о месте работы не представлено, в связи с чем ссылка на место работы является несостоятельной.
Оснований для применения правил ст. ст. 61 ч. 1 п. г УК РФ и ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Поскольку условное осуждение по предыдущему приговору отменено, Добрынин направлен в места лишения свободы и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления до вынесения настоящего приговора, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию- поселения, не имеется.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия двоих несовершеннолетних детей не имеется, поскольку в представленных копиях данные осужденного как отца детей отсутствуют.
Ссылка на отсутствие в санкции инкриминируемой статьи наказания в виде лишения свободы, несостоятельна, поскольку суд за настоящее преступление назначил не лишение свободы, а исправительные работы.
Доводы жалобы в части необоснованной отмены условного осуждения не могут рассматриваться в настоящем судебном заседании.
Поскольку редакция ст. 319 УК РФ изменена Федеральным законом от 07.03.11, необходимо указать данную редакцию при назначении наказания, однако оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия в связи с этим не усматривает.
Суд достаточно полно мотивировал решение в части назначенного осужденному наказания.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.12.10 в отношении Добрынина Ивана Александровича оставить без изменения, указав, что он осужден по ст. 319 УК РФ в редакции с изменениями, внесенным ФЗ № 26 от 07.03.11.
Кассационные жалобы осужденного Добрынина И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Добрынин И.А. содержится в ИЗ-25/1