Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 1478
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Левченко Ю.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Тищенко А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.09.10, которым
осужденному Тищенко Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17.06.05 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141 от 29.06.09, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым прекратить кассационное производство, поскольку после отмены материал направлен на новое судебное рассмотрение, решение до настоящего времени отсутствует, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Тищенко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17.06.05 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.09 № 141.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.02.10 осужденному отказано в приведении приговора от 17.06.05 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.09 № 141, постановление вступило в законную силу 20.02.10.
В кассационной жалобе осужденный Тищенко А.А. указывает на отмену постановления, применение ФЗ №141 от 29.06.09 и снижении срока или размера наказания, поскольку постановление от 09.02.10 не может быть поводом для отказа в применении измененный в УК РФ ФЗ №141, так как данное постановление было отменено судебной коллегией 11.11.10 и материал направлен на новое рассмотрение.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что после отмены постановления судом кассационной инстанции материал вновь направлен на новое судебное рассмотрение, которое назначено было 22.02.11, однако результат он не знает, поскольку не присутствовал на судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно приговору от 17.06.05, Тищенко А.А. судим по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69, ст. 70 УК РФ с изменениями, внесенными определением судебной коллегии и постановлением президиума Приморского краевого суда к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.02.10 в удовлетворении ходатайства Тищенко А.А. о приведении в соответствие предыдущего приговора от 12.01.04 Хасанского районного суда Приморского края отказано. ( л.д. 7).
Вместе с тем, данное постановление судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.11.10 было отменено в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, материал направлен на новое судебное рассмотрение.
Согласно письму из Чугуевского районного суда Приморского края, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда поступило в районный суд после принятия данного решения.
Установлено, что после отмены материал направлен на новое судебное рассмотрение, которое невозможно в отсутствие осужденного, изъявившего желание присутствовать при его рассмотрении, сам осужденный конвоирован для участия в кассационном рассмотрении и находится в ИЗ-25/2.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции, фактически его не рассматривая, сослался на уже существующее решение по данному вопросу, которое отменено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о целесообразности оставления принятого решения без изменения, поскольку районный суд не принял окончательного решения по ходатайству осужденного, во избежание рассмотрения одного и того же решения дважды.
Принимая решение, судебная коллегия учитывает, что по приговору срок наказания осужденному исчисляется с 21.03.05, наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.09.10, которым осужденному Тищенко Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайство приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17.06.05 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.09, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тищенко А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка:
Тищенко А.А. содержится в ИЗ-25/1