Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 1332
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Стрельцова М.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.10, которым
осужденному Стрельцову Максиму Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору суда, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стрельцов М.А. осужден мировым судьей Шимановского городского суда Амурской области по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Президиума Амурского областного суда от 11.10.10 срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Осужденный Стрельцов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью, раскаялся в содеянном, режим отбывания не нарушает, принимает участие в общественной жизни колонии.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Стрельцов М.А. характеризуется удовлетворительно, участия в общественной жизни учреждения не принимает, из бесед воспитательного характера делает правильные выводы не всегда, поощрений не имеет, цели исправления осужденного не достигнуты, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Стрельцов М.А. указывает на отмену постановления, поскольку за весь период отбывания наказания не имеет нарушений режима содержания и взысканий; исправительная колония, в которой он содержится, является не трудовой, но он на добровольной основе исполняет обязанности уборщика банно – прачечного комбината; начальника отряда никогда не видел и он не проводил с ним бесед воспитательного характера; в связи с отсутствием работы заработать поощрения не имеет возможности.
В суде кассационной инстанции осужденный Стрельцов М.А. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что постановление подлежит отмене, а он освобождению от наказания, назначенного приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Установлено, что конец срока отбывания наказания осужденного 07.08.11.
Как следует из представленных материалов, Стрельцов М.А. характеризуется удовлетворительно, прибыл из ИЗ-28/1 г. Благовещенска, где ничем себя не проявил, поощрений и взысканий не имеет, по характеру малообщителен, замкнут, поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности, подвержен негативному влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности, согласно заключению администрации учреждения, освобождение его преждевременно.
Оснований не доверять объективности представленной характеристике у судебной коллегии не имеется.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Стрельцова М.А.., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а также мнение представителя администрации и прокурора.
Судом первой инстанции обоснованно учтены все имеющиеся данные о поведении за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.10 года, которым осужденному Стрельцову Максиму Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору суда, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Стрельцова М.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Стрельцов М.А. содержится в ИЗ-25/1