Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22- 1423
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвокатов Крайникова И. И., Мыльниковой Е.Л., защитника ФИО4 и осужденных посредством видеоконференцсвязи кассационные жалобы осужденных Факира А.В., Яшкина В.В., защитника ФИО4, кассационные представления государственного обвинителя Ражевой Н.Б. в измененном виде на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.12.10, которым
Факира Александр Вячеславович, 07.05.84 года рождения, уроженец г. Владивостока, образование высшее, не женатый, имевший на иждивении малолетнего ребенка, работавший в ИП «Лобко» магазин «Азбука Мебели» продавцом, проживавший по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, д.134, кв.45, не судимый, |
осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Яшкин Василий Васильевич, 07.09.86 года рождения, уроженец г. Гай Оренбургской области, образование высшее, не женат, работавший в ИП «Грибанов И.С.» продавцом, проживавший по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, д.14, кв.733, не судимый, |
осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым приговор в отношении Факира А.В. изменить в части назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Факира А.В., Яшкин В.В. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, то есть приискание средств совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление ими совершено в период с середины октября по 03.12.09 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Факира А.В., Яшкин В.В. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме.
В кассационных жалобах осужденный Факира А.В. указывает на изменение приговора, поскольку вину признал полностью в совершении преступления раскаялся; назначенное наказание является чрезмерно суровым; не в полной мере учтены сведения, характеризующие его, болен сахарным – диабетом, нуждается в огромных дозах инсулина, сбалансированном питании, что невозможно в условиях строгого режима, его жизнь находится в опасности; в соответствии со ст.64 УК РФ и назначить наказание более мягкое; кроме того, считает, что, возможно назначить отбывание наказание в другом виде исправительного учреждения.
В кассационной жалобе защитник ФИО8 не согласна с назначенным наказанием, поскольку стороной защиты было предоставлено огромное количество документов, которые характеризуют личности подсудимых; считает, что срок, проведенный осужденными в изоляции является суровым наказанием; просит учесть все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, наличие у Яшкина родителей – инвалидов, наличие у Факиры жены и малолетней дочери, нахождение на иждивении матери, добровольное и активное участие в процессуально – следственных действиях сотрудников ФСБ со стороны обоих участников процесса и вплоть до условного, просит снизить наказание; считает, что Яшкину возможно назначить условное наказание, а Факира снизить наказание до минимального.
В кассационной жалобе осужденный Яшкин В.В. с наказанием не согласен, считает его чрезмерно суровым; ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся не только в судебном заседании, но и в ходе предварительного следствия, имеет исключительно – положительные характеристики, изобличал других участников данного преступления, из материалов уголовного дела усматривается, что ранее к обороту наркотических средств не имел отношения, виновен только в приготовлении.
В кассационном представлении в измененном виде прокурор ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в отношении осужденного Факира А.В. с признанием в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Судебная коллегия удовлетворила ходатайства адвоката Мыльниковой Е.Л. и защитника ФИО8, обозрев материалы, положительно характеризующие осужденных, а также карту реабилитации больного Факира А.В.
Адвокат Мыльникова Е.Л. указала, что суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, характеризующих личность, приговор излишне суров, ходатайствовала об отсрочке наказания, поскольку имеется угроза жизни в связи с заболеванием осужденного Факира А.В., необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание с учетом нахождения в местах лишения свободы более года, ухудшения состояния здоровья, необходимо применение правил ст. 64 УК РФ.
Адвокат Крайников И.И. согласился с доводами представления о необходимости смягчения наказания, поскольку показания давали признательные, содействовали раскрытию преступления, с их помощью установлено и обнаружено лицо, находившееся в розыске и сбывавшее наркотические средства в г. Санкт- Петербурге, не согласен с указанием прокурора о снижении наказания не более, чем на 1 месяц, Факира необходимо эффективное лечение.
Защитник ФИО8 поддержала доводы кассационных жалоб и указала, что знает осужденных давно, положительно характеризовала их, полагает, что они совершили ошибку, за которую в настоящее время расплачиваются их родные, у Яшкина родители- инвалиды, Факира А.В. имеет ребенка.
В суде кассационной инстанции осужденный Факира А.В. поддержал доводы кассационных жалоб и мнение защиты и указал, что наказание считает излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств: состояние здоровья, которое ухудшилось в последнее время, ребенок находится в группе риска, жена тяжело больна, вид исправительного учреждения суров; осужденный Яшкин В.В. полностью поддержал доводы, изложенные защитниками в части смягчения наказания, претензий не имеет, со всем согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационных представлений в измененном виде, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене приговора не имеется.
Вина осужденных в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается самими осужденными и защитой в кассационных жалобах.
Вместе с тем, довод кассационного представления прокурора о необходимости признания при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию преступления в отношении Факира А.В. и снижения назначенного наказания подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и не учтено при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения назначено Факира А.В. с учетом требований ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.
Состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, указанные в жалобе, учтены судом. Документов, подтверждающих тяжелое заболевание его жены, не представлено в суд первой и кассационной инстанции, в связи с чем ссылка на данный факт является несостоятельной.
Одновременно, наказание, назначенное ФИО11 не подлежит смягчению, поскольку суд в приговоре мотивировал основания принятого решения достаточно полно, с учетом совокупности обстоятельств, на которые ссылаются осужденные и защитники, с соблюдением правил главы 10 УК РФ. Применение наказания в виде лишения свободы реально обосновано в приговоре, в связи с чем не подлежит удовлетворению ссылка на применение правил ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.12.10 года в отношении Факира Александра Вячеславовича изменить.
Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизить наказание до 7 лет.
Считать его осужденным по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Факира Александра Вячеславовича и Яшкина Василия Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Факира А.В., Яшкина В.В., защитника ФИО4 удовлетворить частично.
Кассационное представление государственного обвинителя Ражевой Н.Б. в измененном виде удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Факира А.В., Яшкин В.В. содержатся в ИЗ-25/1