Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 1436
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 15.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Нестеренко М.Р. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.10 года, которым
осужденному Нестеренко Максиму Романовичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору суда, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нестеренко М.Р. осужден Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбывания не нарушает.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что за весь период отбывания наказания осужденный Нестеренко М.Р. добросовестного отношения труду не проявлял, активного участия в общественной жизни учреждения не принимал, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, цели исправления не достигнуты, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Нестеренко М.Р. указывает на отмену постановления, не имеет поощрений и не погасил иск, так как в ИК-31 отсутствуют рабочие места, нарушений порядка отбывания не имеет; постановление является не справедливым.
В суде кассационной инстанции осужденный отказался от услуг адвоката, поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции необходимо отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Нестеренко М.Р. прибыл в ИК-31 из ИК-26, где ничем себя не проявил, поощрений и взысканий не имеет, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает участия, но посещает их регулярно, по характеру малообщителен, замкнут, поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности, подвержен негативному влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности, согласно заключению администрации учреждения, освобождение его преждевременно.
Согласно копии характеристики из ИК-26 (л.д.26) Нестеренко М.Р. характеризуется удовлетворительно, не был трудоустроен из-за нежелания трудится, в работах по благоустройству как отряда, так и колонии не принимал.
Нестеренко М.Р. имеет исполнительные листы на сумму 35414 рублей, мер по выплате иска не принимал.
Данные обстоятельства прямо противоположны доводам кассационной жалобы в этой части.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Нестеренко М.Р., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а также мнение представителя администрации и прокурора.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.10 года, которым осужденному Нестеренко Максиму Романовичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору суда, отказано, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Нестеренко М.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Нестеренко М.Р. содержится в ИЗ-25/1