определени от 09.03.2011 №22К-1489 без изменения



Судья Хлебникова Ю.Г. Дело № 22-1489

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С..

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Млявого О.А. на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, которым жалоба Млявого Олега Александровича оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Млявый О.А. обратился с жалобой в Дальнереченский городской суд. В жалобе указал, что 01.03.2010 заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора Шлаевым Д.А. было возбуждено производство по его обращению от 01.02.2010, по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, которое прекращено 25.03.2010. В своем обращении от 01.02.2010 он также просил ознакомить его с документами и материалами проверки. Однако до настоящего времени он с материалами проверки так и не был ознакомлен. Указанное бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора является незаконным, нарушающим его права.

Просил признать бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора незаконным, обязать его устранить допущенное нарушение закона.

Постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года жалоба Млявого О.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Млявый О.А. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, вынести частное определение в адрес заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Шлаева Д.А..

Полагает, что решение суда противоречит Конституции РФ и определению Кассационного суда РФ №39-0 от 18.01.2005. Заявляет, что суд необоснованно ссылался на Инструкцию о порядке рассмотрения обращений граждан и приёма граждан в органах прокуратуры от 26.12.2006 №120, поскольку указанная инструкция признана утратившей силу. Полагает, что суд должен был истребовать и исследовать материалы проверки по возбужденному 01.03.2010 производству по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Считает, что суд незаконно сослался на заявление об отводе судьи, как на документ подтверждающий своевременность его извещения о дне и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.02.2010 в Дальнереченекую межрайонную прокуратуру поступило обращение осужденного Млявого О.А. о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением от 01.03.2010 заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора возбуждено производство по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением 25.03.2010 г. производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств - прекращено. О принятом решении Млявый О.А. был уведомлен направлением сообщения от 25.03.2010, исх. № 406ж-08, разъяснен порядок обжалования (л.д. 24).

Судебная коллегия приходит к выводу, что материалы дела судом исследованы полно и всестороннее.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании установлено, что Млявый О.А. в своем ходатайстве от 11.02.2010 о возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам просил ознакомить его с материалами проверки. На указанное заявление Дальнереченским межрайонным прокурором какого-либо ответа дано не было. Вместе с тем ранее Млявому О.А. был дан ответ от 22.12.2008, по аналогичному ходатайству, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела было отказано в связи с тем, что Млявый О.А. находится в местах лишения свободы по приговору суда. Осужденному Млявый О.А. было разъяснено, право на ознакомление с документами и материалами, он может реализовать через своего адвоката или иного представителя.

В заявлении от 29.10.2010 года осужденный Млявый О.А. указал не только дату, время и место рассмотрение его жалобы, но и номер дела, что исключает возможность подачи указанного заявления по другому делу (л.д. 12). При таких обстоятельствах вывод суд о том, что Млявый О.А. надлежащим образом извещен, является обоснованным.

Суд, ссылаясь на утратившую силу Инструкцию о порядке рассмотрения обращений граждан и приёма граждан в органах прокуратуры, утвержденную приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006 №120, лишь цитировал ответы Дальнереченской межрайонной прокуратуры (л.д.14-16), данные Млявому О.А. по его обращениям.

Вместе с тем, суд правильно указал о том, что ответы прокуратуры мотивированы и основаны на законе, поскольку приказы Генерального прокурора РФ являются подзаконными внутриведомственными нормативными актами и, кроме того Инструкция о порядке рассмотрения обращений граждан и приёма граждан в органах прокуратуры, утвержденная приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 №200 в п.4.11 содержит аналогичные прежней инструкции положения, предусматривающие возможность прекращения переписки с заявителем.

Постановление суда законно, обоснованно и мотивированно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года по жалобе Млявого Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Млявого О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин

Справка Млявый О.А. содержится ФБУ УК-272/3 г.Иркутска