Судья Поташов И.И. Дело №22-1505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре: Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткачука И.И. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 17 января 2011 года, которым
Ткачук Иван Игоревич, 02 августа 1987 года рождения, уроженец с. Новокачалинск Ханкайского района Приморского края, ранее судимый: 07.12.2010 Ханкайским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, |
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания, по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 07.12.2010, окончательно назначено Ткачуку Ивану Игоревичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Ткачука И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткачук И.И. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> минут, на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ткачук И.И. свою вину признал частично, суду пояснил, что отрицает факт применения к ФИО5 физического насилия, отрицает нанесение ФИО5 телесных повреждений. Заявил, что удерживал ФИО5 за одежду и боролся с ним, с целью защитить себя от физического насилия со стороны самого ФИО5
В кассационной жалобе осужденный Ткачук И.И. с приговором не согласен, просит снизить назначенное наказание.
Настаивает на своей версии, что конфликт был спровоцирован участковым ФИО5. Заявляет, что повреждения на шее участковый ФИО5 получил при падении и ударе о кровать, а повреждения руки - при попытке ударить его.
В возражениях государственный обвинитель Русаков Н.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Ткачука И.И. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что именно Ткачук И.И. схватил его обеими руками за шею и стал душить (протокол с/з. л.д.184-184 оборот);
показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО8 рассказала ей, что между Ткачуком И.И. и участковым инспектором ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого Ткачук И.И. на веранде дома стал душить ФИО5 (протокол с/з. л.д. 185-185 оборот);
оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым телесное повреждение на шеи у ФИО5 могло быть причинено при захвате его рукой. Телесные повреждения на пальцах могли образоваться как при ударе, так и при захвате кисти руки с элементами выворачивания (л.д. 98-100);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 показала, что когда она вышла из квартиры то увидела, что на веранде в углу, где стоял диван, на спине лежал ФИО5, а сверху на нем лежал Ткачук И.И. и удерживал его (л.д. 47-52) и другими доказательствами.
Вопреки утверждениям осужденного, его версия об обстоятельствах произошедшего, судом тщательно проверялась и отвергнута, как противоречащая объективно установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Версия осужденного и его адвоката о том, что указанные потерпевшим ФИО5 пятна на шеи, могли возникнуть в результате падения ФИО5 на диван, а телесные повреждения на руке могли возникнуть в результате действий самого потерпевшего, когда тот, прижимая Ткачука И.И. к стене, желая ударить его, промахнулся и кулаком ударил об стену, была известна суду и получила надлежащую оценку в приговоре.
Суд обоснованно расценил указанные доводы критически, поскольку они опровергается показаниями, как потерпевшего, так и свидетеля ФИО9
Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имелось, так как их показания согласуются между собой в части получения телесных повреждений, логично дополняют друг друга.
Так из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что Ткачук И.И. удерживая его, обеими руками схватил его за шею, после чего, сдавливал ее. Телесные повреждения на правой кисти руки в виде ссадины «осаднения» области 1-го, 3-го пястных суставов он получил в результате падения на диван.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что телесное повреждение на шеи у ФИО5 могло быть причинено именно при захвате его рукой, а телесные повреждения на пальцах руки, могли образоваться как при ударе, так и при захвате кисти руки с элементами выворачивания.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ткачука И.И..
Его действия квалифицированны правильно.
Наказание Ткачуку И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и отвечает принципу справедливости.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 17 января 2011 года в отношении Ткачука Ивана Игоревича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ткачука И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Ткачук И.И, содержится в <адрес>.