Судья Ануфриев М.А. Дело № 22-1730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Гороховой Л.Е.
Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаева В.С. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым
СЕНИЧЕВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 04 февраля 1980 года в г.Партизанске Приморского края,
освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня от дальнейшего отбывания наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Исупову Е.О., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав мнение адвоката Николенко П.М., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 21.08.2007, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.10.2007, Сеничев К.А. осужден по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Николенко П.М. в интересах осужденного Сеничева К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Сеничев К.А. свою вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. Сеничев К.А. постоянно поддерживает связь с родственниками, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
В судебном заседании адвокат Николенко П.М. и осужденный Сеничев К.А. поддержали ходатайство, также Сеничев К.А. просил освободить условно-досрочно от назначенного приговором суда наказания, поскольку вину осознал и в содеянном раскаивается.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27.01.2011 Сеничев К.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда. Кроме того, возложены обязанности - встать на регистрационный учет в орган внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни им установленные.
В кассационном представлении и дополнении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаев В.С. указывает, что в постановлении суда содержатся противоречия при описании сведений о личности Сеничева К.А., которые не позволяют достоверно утверждать, что положено в основу принятого решения и без устранения которых невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения. Так, суд, описывая личность осужденного, сначала указывает о наличии у него 6 взысканий и дает этому оценку, в последующем, со ссылкой на характеристику администрации учреждения, указывает, что осужденный «взысканий не имел», в тоже время в характеристике такие сведения отсутствуют. Считает, что наличие 5 поощрений принято судом как твердое намерение осужденного исправиться, тогда как его предыдущее поведение, а также даты и периодичность поощрений свидетельствуют о цели осужденного создать видимость своего исправления и подготовке основы для условно-досрочного освобождения. Кроме данных обстоятельств, полагает, что суду следовало учесть совершенное им, в период условного осуждения, тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность и не отбытый срок наказания составляет более 1 года 6 месяцев из 5 лет назначенных судом. В связи с чем, просит решение суда отменить.
В возражениях адвокат Николенко П.М. в интересах осужденного Сеничева К.А. с изложенными в кассационном представлении доводами не согласен и просит постановление суда оставить без изменения. Полагает, что имеются основания для условно-досрочного освобождения Сеничева К.А., с учетом представленной администрацией учреждения положительной характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, с учетом возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд достаточно полно исследовал характеризующие осужденного данные.
Обстоятельства, на которые указывается в кассационном представлении, были известны суду и оценены им. Совершение преступления, за которое Сеничев К.А. в настоящее время отбывает наказание, в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также наличие погашенных взысканий, согласно закону, не является препятствием к условно-досрочному освобождению. Противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, постановление суда не содержит. Решение суда мотивировано, судебная коллегия соглашается с ним.
Доводы кассационного представления ввиду изложенного выше удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении СЕНИЧЕВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения.
Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
И.В. Королькова
Справка: Сеничев К.А. находится в ФБУ ИК-26 п.Приморский