Судья Стецковская И.Н. Дело № 22-1714
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Корольковой И.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безвершенко А.Ю. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года, которым
БЕЗВЕРШЕНКО АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся 11 декабря 1987 года в г.Находка Приморского края, гражданин РФ, холост, имеющий среднее образование, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:
07.04.2010 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2010. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2010 и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Безвершенко А.Ю., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей переквалифицировать действия осужденного на уголовный закон в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Безвершенко А.Ю. осужден за то, что 02.11.2010, находясь в районе дома № 20 по проспекту Мира в г.Находка, словесно высказал в адрес несовершеннолетнего Д. угрозу причинения ему телесных повреждений, после чего, открыто похитил мобильный телефон, причинив потерпевшей И. материальный ущерб на сумму 3265 рублей.
В судебном заседании Безвершенко А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласовав свою позицию с защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Безвершенко А.Ю. указывает, что в обвинительном заключении приведена необъективная характеристика, не отражена активная помощь следствию, что он осознал характер правонарушения и свою вину. Эти сведения неправильно изложены и в приговоре, что повлияло на выводы суда. Кроме того, не согласен с квалификацией его действий. Он распорядился имуществом, которое ему доверил потерпевшей, а потому просит его действия квалифицировать по ст. 160 УК РФ. В дополнении к жалобе указывает, что в ходе следствия потерпевший не подтвердил высказывания в его адрес угрозы применения насилия, просит действия переквалифицировать на ст. 161 ч.1 УК РФ, смягчить наказание и местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ судом не допущено.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
В судебном заседании Безвершенко А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшие Д. и И. также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с чем, суд, согласно закону, не исследовал доказательства по делу, каковыми являются и показания допрошенных в ходе следствия лиц.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ. Таким образом, доводы осужденного о несоответствии юридической оценки его действий по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Видом исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку Безвершенко А.Ю. осужден за тяжкое преступление.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает переквалифицировать действия Безвершенко А.Ю. на ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного в связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы, а потому, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит применению.
При назначении наказания учитываются обстоятельства, отраженные в приговоре (характер содеянного, данные о личности Безвершенко А.Ю., признание вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевших, не настаивающих на суровой мере наказания; смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное возмещение ущерба; отсутствие отягчающих обстоятельств). Оснований ставить под сомнение характеризующие осужденного данные судебная коллегия не усматривает.
Наказание назначается с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ. С учетом содеянного, а также учитывая, что Безвершенко А.Ю. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, судебная коллегия полагает оправданным назначение наказания в виде лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года в отношении Безвершенко Андрея Юрьевича изменить: переквалифицировать действия со ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2010. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2010 и назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
И.В. Королькова
Справка: Безвершенко А.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.