Судья Ворона Н.К. Дело № 22-1654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамаева Р.В. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 января 2011 года, которым Шамаеву Роману Викторовичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Шамаева Р.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шамаев Р.В. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой выразил свое несогласие с ответом заместителя прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В. от 11.11.2010 относительно вопроса о неисполнении решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.08.2006 о направлении Е. в психиатрический стационар.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.01.2011 Шамаеву Р.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы.
В кассационной жалобе Шамаев Р.В. не согласен с решением суда, просит постановление отменить и направить жалобу для рассмотрения по существу. Полагает, что в постановлении имеются существенные противоречия в части изложения существа жалобы. Указывает, что обратился в прокуратуру г.Арсеньева с заявлением о преступлении в связи с неисполнением ОВД г.Арсеньева судебного решения от 18.08.2006. После получения ответа зам. Прокурора г. Арсеньева от 11.11.2010 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Считает, что в его жалобе содержатся сведения о допущенных нарушениях, которые способны причинить ущерб конституционным правам. Судом неправильно указано о том, что им ставился вопрос о неисполнении решения суда от 11.11.2010. Такого решения не существует; суд не учел, что он обращался в прокуратуру с заявлением о совершении преступления в связи с неисполнением решения суда, поэтому и меры реагирования на сообщение о преступлении должны быть приняты в соответствии с нормами УПК; в постановлении неправильно указано, что ответ на его заявление Китаевой Н.В. дан в виде «жалобы» от 11.11.2010, что не соответствует действительности. Также указывает, что судом принято решение, не предусмотренное ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию решения, действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно указал, что ответом заместителя прокурора г.Арсеньева от 11.11.2010 не нарушены права и интересы осужденного Шамаева Р.В. При направлении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем в качестве обжалуемого решения суду представлен только ответ от 11.11.2010. Копия заявления, с которым он обращался в прокуратуру, в обоснование доводов жалобы заявителем не была представлена, в связи с чем, исходя из представленных документов, суд принял правильное решение об отсутствии предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы Шамаева Р.В. о том, что судом принято не предусмотренное законом (ст. 125 УПК РФ) решение, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд не рассматривал жалобу Шамаева Р.В. и не принимал решение по существу.
Указание в тексте постановления суда даты решения Арсеньевского городского суда, которое, по мнению заявителя, не было исполнено – «11.11.2010» вместо «18.08.2006», как об этом указывалось в его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, является явной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность выводов суда в целом, а потому не влечет его отмену.
Других нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 января 2011 года по жалобе Шамаева Романа Викторовича оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
И.В. Королькова
Справка: Шамаев Р.В. находится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.