Определение от 22.03.11 по делу № 22-1459. Приговор оставить без изменения.



Судья Жерносек О.В. Дело № 22-1459

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коптюк М.Я. в интересах потерпевшего Ю., кассационному представлению государственного обвинителя Яковлева А.Н. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым

ПЕРЕЛЫГИН ВИКТОР ПАВЛОВИЧ, родившийся 19 декабря 1955 года в г.Александровске Сахалинской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, безработный, не военнообязанный, не судимый,

осужден по преступление" target="blank" data-id="35655">ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено гражданский иск потерпевшего Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Перелыгина В.П. в пользу Ю. в возмещение расходов, понесенных на погребение 16490 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Чухиль А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав адвоката Коптюк М.Я. и потерпевшего Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Перелыгин В.П. осужден за то, что в период времени с 23.00 ч. 28.10.2009 до 00.10 ч. 29.10.2009, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади перед Домом культуры «Союз» в п.Фабричный Кавалеровского района Приморского края, в ходе ссоры с Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, превышая пределы необходимой обороны, нанес ему удар ножом в область груди, причинив телесное повреждение, повлекшие смерть Е.

В судебном заседании Перелыгин В.П. вину признал частично, указав, что нанес удар ножом Е., защищаясь от него. При этом, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, поддержав ранее данные им показания.

В кассационной жалобе адвокат Коптюк М.Я. в интересах потерпевшего Ю. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не соответствует личности осужденного. Полагает, что имелись основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. Перелыгин В.П. не осознал в полной мере своей вины, признал ее частично, характеризуется удовлетворительно, свидетели в судебном заседании охарактеризовали его с отрицательной стороны, явка с повинной написана им после задержания и доставления в отдел милиции; состояние здоровья осужденного не препятствует нахождению в колонии общего режима. Также не согласны с суммой, взысканной в возмещение морального вреда, т.к. она необоснованно занижена. Просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яковлев А.Н. с приговором не согласен, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Перелыгин В.П. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия и судебного заседания вину признал частично, т.к. не хотел убивать Ю. Как смягчающие обстоятельства судом признаны: явка с повинной, принятие мер к вызову и оказанию медицинской помощи, состояние здоровья подсудимого. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Кроме того, за время судебного разбирательства подсудимый перенес инсульт, находился на стационарном лечении, однако данное обстоятельство не исследовано и во внимание не принято. С учетом изложенного, полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях адвокат Коптюк М.Я. в интересах потерпевшего Ю. с кассационным представлением не согласна и просит приговор отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Перелыгина В.П. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями закона, и не оспариваются в кассационном представлении и жалобе.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым. Судом учтены обстоятельства дела, данные о личности Перелыгина В.П., явка с повинной. Также располагал суд и сведениями о состоянии здоровья осужденного.

Частичное признание вины не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии раскаяния. Кроме того, отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, как позиция защиты, не может быть учтено при назначении наказания.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, т.к. из показаний свидетелей, в том числе, участкового инспектора Ш., следует, что Перелыгин не скрывался с места происшествия и прибывшим сотрудникам милиции сообщил о совершенном им преступлении.

Отбывание наказания в колонии-поселении назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ, т.к. Перелыгин В.П. совершил впервые преступление небольшой тяжести. Удовлетворительная характеристика и частичное признание вины, на что указывается в жалобе, не могут служить основанием для назначения исправительной колонии общего режима.

За содеянное виновному назначено наказание в виде лишения свободы, выводы суда мотивированы и оснований полагать наказание несправедливым вследствие мягкости, либо суровости, судебная коллегия не усматривает и находит его адекватным содеянному.

В части разрешения гражданского иска решение суда также мотивировано и сомнений не вызывает, размер морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года в отношении Перелыгина Виктора Павловича оставить без изменения.

Кассационную жалобу и кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта