Судья Павленко Т.В. Дело № 22- 971
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя и адвоката ЦЮК по назначению Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.10, которым
жалоба ФИО1 на бездействие Уссурийской городской прокуратуры возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Уссурийской городской прокуратуры, указав, что 12.10.10 он обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности медицинского психолога по ст.307 ч.1 УК РФ, заявление в установленный срок не рассмотрено по существу, в связи с чем нарушаются его конституционные права и свободы, просил признать данное бездействие прокуратуры незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
Постановлением суда жалоба возвращена для устранения недостатков, в обоснование суд указал, что жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, необходимо указать полные сведения о том, какое действие или бездействие должностного лица обжалуется, принято ли какое либо решение по заявлению и доведено ли оно до заявителя, если имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то приложить его копию к жалобе, в жалобе заявитель должен указать свои полные данные и процессуальное положение.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку суд необоснованно сослался на то, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы; те недостатки, на которые суд указал в постановлении, могут быть устранены в суде при рассмотрении жалобы по существу, кроме того, суд имеет возможность самостоятельно запросить необходимые материалы.
В суде кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что необоснованна ссылка суда на то, что он обязан приобщать принятое решение.
Адвокат по назначению Чебунина Ю.П. поддержала мнение заявителя и указала, что в жалобе ясно указано, какие действия (бездействия) обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона, суд первой инстанции при поступлении жалобы должен выяснить, имеется ли предмет обжалования, указанный в ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба возвращается для устранения недостатков.
Как следует из жалобы, направленной в суд первой инстанции, заявитель указывает, что 12.10.10 он обращался в прокуратуру о привлечении к ответственности психолога, до настоящего времени решение не принято.
Ссылки суда первой инстанции о необходимости приобщения принятого решения являются несостоятельными, поскольку из жалобы следует, что заявитель обжалует бездействие, т. е. непринятие решения по его заявлению, а не принятое решение, на что сослался суд.
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, поскольку вопросы, на которые суд первой инстанции сослался в обоснование принятого решения, возможно выяснить на стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.10, которым жалоба ФИО1 на бездействие Уссурийской городской прокуратуры возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/2