Судья Сотсков В.В. Дело № 22- 1341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационные жалобы осужденного Дядюхно А.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09.12.10, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Дядюхно Александру Александровичу об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.03.06 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дядюхно А.А. осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.03.06 по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
30.06.08 постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края условное осуждение по приговору от 15.03.06 отменено на основании ст.74 УК РФ, исполнение наказание в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима.
Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 16.03.09 с учетом кассационного определения от 16.06.09 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Наказание по приговору от 16.03.09 и приговору от 15.03.06 года постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Дядюхно А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 15.03.06.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что с учетом имеющихся материалов и личности, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дядюхно А.А. с постановлением не согласен, поскольку трудоустроиться возможности не имеет, характеризуется положительно, имеет поощрения; копию постановления получил 23.12.10, постановление об ошибке получил 13.01.11.
В суде кассационной инстанции осужденный не возражал против дополнения жалобы устно, в судебном заседании, не поступившей до настоящего времени в Приморский краевой суд и указал, что поддерживает доводы кассационной жалобы, кроме того, просит судебную коллегию выяснить вопрос об уплате штрафа, поскольку штраф уплатил сразу после приговора, о чем он указывал в дополнительной кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотрено законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
При этом суду учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов, представленных в суд, следует, что конец срока отбывания наказания 29.08.11 года, несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу об отказе в условно- досрочном освобождении.
Согласно приговору от 15.03.06 Дальнереченского городского суда Приморского края, Дядюхно А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, гражданский иск удовлетворен: постановлено взыскать с него 3.300 рублей.
Условное осуждение по данному приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. (л.д. 7).
Приговором от 16.03.09 он осужден по ст. 318, 319 УК РФ, с применением правил ст. 71, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. (л.д. 17)
В соответствии с протоколом судебного заседания (л.д. 24), Дядюхно А.А. на вопрос суда ответил, что имеет иск в сумме 2.500 рублей, но родные сообщили ему о том, что все оплатят, по приговору иск погасил в сумме 3.000 рублей.
Из справки с лицевого счета (л.д.5) осужденного Дядюхно А.А. следует, что он имеет исполнительный лист на сумму 2500 рублей.
Документов, подтверждающих оплату, не имеется, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Дядюхно А.А., в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09.12.10, которым в удовлетворении ходатайства осужденному Дядюхно Александру Александровичу об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания назначенного по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.03.06, отказать, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Дядюхно А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Дядюхно А.А. содержится в ИЗ-25/2 г. Уссурийска