Судья Новоградская В.Н. Дело № 22- 1928
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Кудьявиной Г.И.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Николаева Н.Е. кассационные жалобы адвоката Ващенко Е.А., осужденного Щербакова К.Г. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 02.03.11 года, которым
представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №10 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Щербакова К.Г., удовлетворено.
Отменено условное осуждение Щербакову Константину Георгиевичу, 20.10.73 года рождения по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.07.09 и направлен для отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.07.09 года Щербаков К.Г. осужден по ст.228 ч.1, ст.231 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Кроме того, на Щербакова были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, не уведомив государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца встать на учет в УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в даты, назначаемые сотрудниками УИИ, не нарушать общественный порядок.
Начальник уголовно – исполнительной инспекции №10 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения Щербакову и исполнении наказания, назначенного приговором суда, так как он систематически нарушает общественный порядок.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что Щербаков в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, предупреждался от отмене условного осуждения, ранее Щербаков нарушал порядок отбывания в связи с чем постановлением на него возложена дополнительная обязанность, условное осуждение не способствует исправлению Щербакова.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков К.Г. указывает на отмену постановления, поскольку постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, данные требования закона не выполнены; суд не дал надлежащей оценке его доводам о том, что на его содержании находятся родители и другие родственники; не дана оценка доводам защиты; вводная часть постановления суда не содержит сведений о начальнике УИИ; так же нет сведений о нем, не указано место рождения, место жительства, и другие данные имеющие значение для дела; во вводной части не указано, приговором какого суда он осужден; в постановлении не указано мнение адвоката; начальником УИИ №10 не было представлено его личное дело, не были представлены сведения о проводимых с ним профилактических работах, представлены только материалы, характеризующие его с отрицательной стороны, то есть выборочно, данное обстоятельство могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
В кассационной жалобе адвокат Ващенко Е.А. указывает на отмену постановления, поскольку в судебном заседании в качестве свидетеля выступил представитель с места работы, а именно старший мастер ООО «ЖД СК» Попов, он ходатайствовал перед судом об оставлении его на свободе и просил передать его коллективу на поруки, чтобы помогать инспекции контролировать Щербакова и помогать наставлять его на исправление, однако суд не дал данным доводам оценки в постановлении, что является грубым нарушением процессуальных норм, в постановлении суда также не нашло отражение то, что были представлены справки об инвалидности родителей, при таких обстоятельствах, считает, что отменяя условное осуждение Щербакову суд не исследовал в полной мере все обстоятельства и личность осужденного, тем самым нарушил закон.
В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Николаев поддержал доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката и указал, что постановление суда первой инстанции необходимо отменить как не мотивированное и незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Щербаков К.Г. осужден 29.07.09 Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Приговором возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, не уведомив государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца встать на учет в УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в даты, назначаемые сотрудниками УИИ, не нарушать общественный порядок.
04.09.09 и 27.10.09 Щербакову К.Г. объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения за не исполнение обязанностей, возложенных судом, и возложена дополнительная обязанность постановлением суда от 26.11.09: проходить регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, в даты, назначаемые сотрудниками УИИ.
Вместе с тем, после указанного постановления осужденный вновь совершил 24.01.11 и 04.02.11 административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которые ему были назначены наказания в виде административного штрафа.(л.д.14, л.д.16-17).
Кроме того, постановлением мирового суда от 22.02.11 Щербаков К.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 29).
Данное обстоятельство свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных обязанностей, поскольку неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
18.02.11 года Щербакову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19).
Согласно представленной характеристике с места работы (л.д.28) Щербаков К.Г. характеризуется положительно.
Доводы жалоб о том, что в постановлении не указано мнение представителя с места работы, не обоснованны, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д.31) данный представитель в судебном заседании не участвовал.
Ссылка в жалобе о том, что суд во вводной части постановлении не указал сведения об осужденном, несостоятельна, поскольку в резолютивной части постановления содержатся все необходимые сведения.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, имеются в материалах и учтены судом первой инстанции при вынесении окончательного решения.
Довод жалобы осужденного о том, что в постановлении не приведено мнение адвоката противоречат протоколу судебного заседания и тексту постановления.
Тщательный анализ представленных материалов позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения, что противоречит доводам жалоб о выборочном изучении материалов судом.
Справка об инвалидности, находящаяся в материалах дела, учтена судом. Отсутствие ссылки на нее в постановлении, о чем указывает адвокат, не является причиной к отмене постановления.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 02.03.11 года, которым представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №10 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговору суда в отношении Щербакова К.Г. удовлетворено.
Отменено условное осуждение Щербакову Константину Георгиевичу, 20.10.73 года рождения по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.07.09 и направлен для отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима оставить без изменений.
Кассационные жалобы осужденного Щербакова К.Г., адвоката Ващенко Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Щербаков К.Г. содержится в ИЗ-25/4 <адрес>