определение от 24.03.11 без изменений



Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-1762

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 24.03.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Николаева Н.Е. кассационную жалобу осужденного Толчигречко А.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.12.10 от года, которым

Толчигречко Андрей Владимирович, 07.07.84 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, образование средне – специальное, холост, имеющий малолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающий, проживавший по адресу: г. Находка, д.72, кв.115, судимый:

20.08.07 Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22.05.08 Советским районным судом г. Владивостока по ст.159 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16.06.09 освобожден условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней;

17.02.10 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.159 ч.2, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 №215) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 №215) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 №215) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с не отбытой частью наказания, по приговору от 17.02.10 года, окончательно определено к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толчигречко А.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств (преступления от 28.11.09, 16.12.09, 16.12.09);

содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены 28.11.09, 16.12.09, с июля 2009 до конца декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Толчигречко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Толчигречко А.В. указывает на изменение приговора, поскольку считает, что с учетом состояние его здоровья, возможно применение ст.64 УК РФ; наказание чрезмерно суровое; воспитывает один малолетнего ребенка, считает возможным применить ст.82 УК РФ и отсрочить наказание; суд назначил наказание создающее опасность для жизни его ребенка.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы.

Адвокат Николаев Н.Е. указал, что необходимо применение правил ст.82 УК РФ к осужденному, поскольку на иждивении у него находится ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, вопрос о виновности в настоящем определении не рассматривается.

Как следует из описательно- мотивировочной части приговора, при назначении наказания, кроме правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд учел требования, предусмотренные главой 10 УК РФ, и назначил справедливое наказание с указанием мотивов принятого решения в части наказания в виде лишения свободы реально.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что фактически ребенок, на что ссылаются осужденный и адвокат, проживает и воспитывается матерью осужденного, в связи с чем ссылки на данное обстоятельство, несмотря на признание его смягчающим в приговоре, являются несостоятельными.

Оснований к применению правил ст. 64 УК РФ и снижению наказания не имеется.

Ссылки на то, что наказание, назначенное осужденному, создает угрозу жизни его ребенку, не нашли подтверждение материалами уголовного дела, поскольку по месту жительства Толчигречко А.В. характеризуется отрицательно, ранее судим.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.12.10 года в отношении Толчигречко Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Толчигречко А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Толчигречко А.В. содержится в ИЗ-25/1