Судья Сотсков В.В. Дело № 22- 1339
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Захарова Г.И. и возражения заместителя прокурора юриста 2 класса Москаева В.С. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23.12.10, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Захарову Геннадию Ивановичу об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.12.09, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров Г.И. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.12.09 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Захаров Г.И. характеризуется посредственно, трудоустроен разнорабочим на хозяйственном дворе, к обязанностям относится посредственно, поощрений и взысканий не имеет, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, к отбытию осталось 09 месяцев 28 дней, Захаров Г.И. не доказал свое исправление и перевоспитание.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Г.И. указывает на отмену постановления, поскольку суд мотивирует свой отказ отсутствием поощрений и отсутствием прописки; он не может устроиться на работу, поскольку колония не рабочая и у него плохое зрение, все родственники живут на Западе; он не может получить положительную характеристику, так как нет работы, судебное заседание проходило в особом порядке, вину признал, раскаялся; взысканий не имеет; у них нет начальника отряда; в места лишения свободы попал впервые, исков не имеет, просит учесть его возраст 54 года.
В суде кассационной инстанции осужденный Захров Г. И. не возражал против участия назначенного адвоката, поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что с учетом совокупности обстоятельств, на которые он сослался в жалобе, возможно применение условно- досрочного освобождения.
Адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. считает, что необходимо применить к осужденному условно- досрочное освобождение от наказания, поскольку имеются все необходимые материалы, подтверждающие необходимость его применения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Согласно приговору, Захаров Г.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Срок исчисляется с 21.10.09. (л.д. 3).
Как следует из характеристики Захаров Г.И. характеризуется посредственно, трудоустроен на хозяйственном дворе, к своим обязанностям относится посредственно, за весь период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имел, установленный порядок старается не нарушать, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, родственные связи не поддерживает, после освобождения твердого намерения трудоустроится и не нарушать законодательство не имеет, согласно заключению администрации учреждения, освобождение его преждевременно.
Оснований не доверять объективности представленной характеристики у судебной коллегии не имеется, она подписана начальником отряда Беловодским Р.А., согласована и утверждена уполномоченными на то лицами, в связи с чем довода жалобы в этой части являются не обоснованными.
Согласно представленным материалам, Захаров Г.И. определенного места жительства и прописки не имеет.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Захарова Г.И., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а также мнение представителя администрации и прокурора.
Согласно проколу судебного заседания, осужденный не представил в суд первой инстанции документы, подтверждающие наличие жилплощади. (л.д. 17).
Ссылки осужденного в жалобе на то, что он не имел работы, опровергаются данными, согласно которым он в колонии был трудоустроен.
Указание осужденного на плохое зрение является несостоятельным, поскольку данный факт не является основанием к применению условно- досрочного освобождения, кроме того, из медицинского заключения следует, что осужденный здоров. ( л. д. 5).
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы об отмене постановления не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23.12.10, которым в удовлетворении ходатайства осужденному Захарову Геннадию Ивановичу об условно – досрочном освобождении осужденному Захарову Геннадию Ивановичу об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.12.09, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Захарова Г.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Захаров Г.И. содержится в ИЗ-25/2