Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-1768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 21 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2011г. материал по кассационной жалобе заявителя В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 января 2011г.,
которым
производство по жалобе В. на постановление ОД УВД по Ленинскому району г. Владивостока от 29.12.08г. о возбуждении уголовного дела –
прекращено.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С жалобой в суд об обжаловании постановления ОД УВД по Ленинскому району г. Владивостока от 29.12.08г. о возбуждении уголовного дела обратилась В.
Судом производство по жалобе прекращено.
На постановление подана кассационная жалоба заявителем В., где она просит постановление отменить, указав, что на момент вынесения постановления суда уголовное дело в суд не направлялось.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ – прекращению, исходя из следующего.
По материалу видно, что с жалобой в суд об постановления ОД УВД по Ленинскому району г. Владивостока от 29.12.08г. о возбуждении уголовного дела обратилась В.
Судом производство по жалобе прекращено по мотиву, что 14.01.11г. уголовное дело № ХХХ в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору Приморского края.
Судебная коллегия не согласилась с выводом суда по следующим основаниям.
По смыслу закона, обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежат решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора в стадии досудебного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Согласно с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
В остальных случаях, судья в зависимости от того на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело № ХХХ в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору Приморского края.
Доказательств, что обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд в материале нет, поэтому законных оснований для прекращения производства по жалобе В. на момент вынесения постановления у суда не было.
Указанные требования закона судом не приняты во внимание, в связи с чем, постановление суда не отвечает требованиям закона и на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.
Однако, в связи с отменой постановления суда, оснований для направления материала на новое судебное разбирательство не усматривается, поскольку согласно справки Приморского краевого суда названное уголовное дело поступило в Приморский краевой суд 26 января 2011г.
В данном случае характер поданной заявителем жалобы свидетельствует о том, что поставленные им вопросы могут быть предметом рассмотрения суда на стадии судебного разбирательства при разрешении уголовного дела по существу, в связи с чем, право на судебную защиту заявителя подлежит реализации в иной форме – в виде приговора суда, вступившего в законную силу.
В связи с чем, производство по жалобе заявителя В. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 января 2011г. по жалобе В. – отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить, кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева