Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22- 1527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2010 года, которым жалоба Андреева А.А. на ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Белана К.А. от 04.08.2010 №202/1-138м-10 – оставлена без рассмотрения, с разъяснением Андрееву А.А. права вновь обратиться в суд, устранив недостатки, указанные в постановлении.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Феоктистовой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Андреев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-27 п.Волчанец, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 02.06.2010 им обжалованы действия заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Белана К.А.
На жалобу им получен ответ заместителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Белана К.А. от 04.08.2010 №202/1-138м-10.
Полагает, ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Белана К.А. от 04.08.2010 №202/1-138м-10 незаконным и необоснованным, поскольку ответ на жалобу дан тем же лицом, действия которого обжаловались.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2010 года жалоба Андреева А.А. оставлена без рассмотрения, с разъяснением права на повторное обращение после устранения недостатков, указанных в судебном постановлении.
В кассационной жалобе Андреев А.А.просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Полагает, что отказ в принятии к рассмотрению его жалобы по существу в порядке ст.125 УПК РФ на том основании, что он не приложил копию заявления от 02.06.2010, не основан на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.
По смыслу закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как установлено судом, осужденным Андреевым А.А. не представлена копия его заявления от 02.06.2010 и из содержания жалобы, поданной в суд первой инстанции, также не видно, является ли обжалуемый ответ предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, либо в ином порядке судопроизводства, поскольку Андреевым А.А. не указано, по какому поводу, с каким заявлением он обращался в СУ по Приморскому краю, не указано, каким образом данный разъясняющий ответ заместителя руководителя Белана К.А. нарушает его конституционные права, не видно, давался ли ответ в рамках досудебного уголовного производства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя Андреева А.А. о том, что отказ суда рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ не основан на законе.
При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия приняла решение о её рассмотрении в отсутствии Андреева А.А., не назначая ему адвоката в качестве защитника, на том основании, что судебного заседания судом первой инстанции не проводилось, из жалоб не ясен процессуальный статус заявителя Андреева А.А., а этапирование осужденных из мест лишения свободы для участия в заседании суда кассационной инстанции и предоставление адвоката за счет государственных средств возможно лишь для лиц, в отношении которых, осуществляется уголовное преследование, либо при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 декабря 2010 года по жалобе Андреева Алексея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка Андреев А.А. отбывает наказание ...