Судья Юденков А.И. Дело № 22-1740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Ермолиной А.А.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым ходатайство
Ермолиной Анжелики Алексеевны, 01 января 1975 года рождения, осуждённой:
08 ноября 2007 года Находкинским городским судом Приморского края, с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 февраля 2008 года по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1, 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 29 дней –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратилась
осуждённая Ермолина А.А., указав, что в колонии отбыла 2 года 8 месяцев 15 дней, вину полностью осознала, раскаивается, наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имела взыскание в 2008 году, которое погасила поощрительном порядке, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, принимает участие культурно-массовых мероприятиях, поощрялась. В 2008 году была трудоустроена в раскройно-подготовительный цех на должность раскладчика лекал, где работает в настоящее время, имеет 2 разряд и личное клеймо. Не утрачены социальные связи с родственниками после освобождения будет обеспечена жильем и работой.
В суде осуждённая Ермолина А.А. поддержала свое ходатайство в полном объёме по изложенным в нём основаниям.
Осуждённой Ермолиной А.А. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, как необоснованное. Выводы суда не соответствуют действительности. Судом не учтено мнение представителя колонии и прокурора. Суд не по существу исследовал представленные материалы. Не согласна с выводом суда, что пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, действительно принимала участие в воспитательных мероприятиях и работе СОО, имеет поощрения. Просит учесть, что работает на швейном производстве 6 дней в неделю, зачастую рабочий график имеет двухсменную работу, не всегда может покинуть рабочий объект для участия в мероприятиях. К труду относится добросовестно, была дважды поощрена по работе, замечаний по работе не имеет, а имеет «личное клеймо» за добросовестный труд на швейном производстве.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом он должен отбыть не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
По смыслу закона вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.
Как следует из представленной в суд характеристики (л.д. 6), Ермолина характеризуется положительно, трудоустроена на швейное производство в раскройно-подготовительный цех – лекальщицей, к труду относится добросовестно, имеет личное клеймо, трудовой стаж 2 года 4 месяца. За время отбывания наказания допустила одно взыскание, которое снято в поощрительном порядке, сделала для себя правильные выводы, нарушений больше не допускает, имеет поощрения. На воспитательные беседы реагирует положительно, все проводимые мероприятия посещает регулярно. Принимает участие в ремонтах по благоустройству территории отряда и колонии.
Однако, соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК обязанностью осужденного.
Все обстоятельства, на которые ссылается осуждённая в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Несмотря на положительную характеристику, суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данная осуждённая твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Указание в жалобе на то, что суд не учёл характеристики администрации колонии, в частности мнение представителя колонии и прокурора, несостоятельно, поскольку опровергается протоколом судебного заседания (л.д. 40), согласно которому характеристика оглашалась, кроме того, судом выяснялось мнение представителя ФБУ ИК-10 и прокурора (л.д. 40), которые в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ не являются обязательным для суда.
Доводы осуждённой о том, что выводы суда не соответствуют действительности, суд не по существу исследовал представленные материалы, несостоятельны, поскольку суд исследовал и оценил все представленные материалы в совокупности, включая и аттестационные листы (л.д. 9-11), из которых сделал обоснованный и объективный вывод, который в полном объёме соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наличие поощрений, трудоустройства, личного клейма, отсутствие замечаний по работе, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия расценивает приведённые в постановлении мотивы убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении Ермолиной Анжелики Алексеевны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Ермолина А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-10 с. Горное