Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-1930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Рымор В.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года, которым ходатайство
Рымор Виталия Александровича, 12.12.1979 года рождения, уроженца с. Поречье, Октябрьского района, Приморского края, осуждённого:
20.07.1999г. Михайловским районным судом Приморского края по ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
- удовлетворено частично;
постановлено: считать Рымор Виталия Александровича осуждённым по ст. 108 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. к 7 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии;
в остальной части приговор - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Цой С.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 20.07.1999г. в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003г. № 162 и снижении наказания обратился осуждённый Рымор В.А.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Рымор В.А. просит постановление изменить, снизить срок наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких. Указывает, что действовали правила сложения наказания, предусмотренные ст. 40 УК РСФСР, применение ст. 69 ч. 3 УК РФ ухудшает его положение.
Возражения на кассационные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 15 лет, а санкция ст. 108 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы. Правовое положение осуждённого не улучшается.
Действия Рымор В.А. обоснованно переквалифицированы судом со ст. 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте, что признаётся обстоятельством, смягчающим наказание и наказание назначается по правилам ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г. ФЗ № 162), заслуживают внимания и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ч. 6.1 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осуждённому наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного осуждённому Рымар В.А. наказания по ст. 108 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ до 5 лет 09 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ до 6 лет 09 месяцев лишения свободы, а как следствие, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снизить наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указание осуждённого на то, что действовали правила сложения наказания, предусмотренные ст. 40 УК РСФСР, применение ст. 69 ч. 3 УК РФ ухудшает его положение, не основано на законе, поскольку приговор был постановлен на основании УК РФ, в редакции 1996 года.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ).
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ (с учётом внесённых изменений), в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.
По мнению судебной коллегии (с учётом внесённых изменений), постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 20.07.1999г. в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003г. № 162 в отношении Рымор Виталия Александровича – изменить:
снизить размер назначенного Рымар В.А. наказания:
по ст. 108 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ до 5 лет 09 месяцев лишения свободы,
по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ до 6 лет 09 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снизить наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление и приговор – оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Рымор В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-22 п. Волчанец