Судья Миначева Т.В. Дело № 22-1814
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Козенко Р.А.
на приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года, в отношении
Козенко Романа Алексеевича, 02.02.1976 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: с. Дубовское Спасского района Приморского края ул. ..........., ХХХ, судимого:
15.07.08г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 «б,в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 10.09.10г. по отбытии срока,
осуждён по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Цой С.П., просившего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козенко Р.А. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую 01 января 2011г. около 23 час., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Козенко Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
На приговор подана кассационная жалоба осуждённым Козенко Р.А., в которой он просит приговор изменить, снизить наказание до минимума, следствию он не препятствовал, дал явку с повинной, ущерб возмещён полностью. Полагает, что назначено суровое наказание.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное Козенко Р.А. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
При назначении наказания суд учёл положения ст. 60 УК РФ, характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, признал обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.
Тот факт, что Козенко следствию не препятствовал, возместил ущерб, учтено судом как смягчающие наказание обстоятельства – полное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Явки с повинной в материалах дела нет.
Дело слушалось в особом порядке, поэтому в силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Санкция ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
С учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать 4 года лишения свободы,
Суд назначил наказание за преступление в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, чем не превысил допустимый верхний предел.
Оснований для снижения наказания в соответствии с изменениями в УК РФ по ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11г. судебная коллегия не усматривает, поскольку судом не назначалось минимальное наказание по санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 221), как следствие, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года в отношении Козенко Романа Алексеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Считать Козенко Романа Алексеевича осуждённым по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Козенко Р.А. находится в ИЗ 25/4 г. Спасск-Дальний.