Судья Бусаров С.А. Дело № 22-898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного З. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 18.10.2010, которым прекращено производство по ходатайству З. о снятии судимости по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.03.2005.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного З., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Исупову Е.О., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11.03.2005 З. осужден по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужденный обратился с ходатайством о снятии судимости. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.10.2010 прекращено производство по ходатайству осужденного в связи с отзывом им ходатайства.
В кассационной жалобе З. указывает, что судебное заседание фактически имело место 27.10.2010, а не 18.10.2010. Он присутствовал в судебном заседании и находился в наручниках, чем нарушены его права. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 п.20 УПК РФ осужденный имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров. Из представленных материалов следует, что осужденный ходатайствовал об участии в судебном заседании, ходатайство судом удовлетворено 12.10.2010 и принято решение об этапировании его в судебное заседание на 27.10.2010.
15.10.2010 в суд поступило заявление З. об отзыве ходатайства и о прекращении производства в его отсутствие.
18.10.2010 судом вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного. Бесспорно установлено, что о дне судебного разбирательства 18.10.2010 осужденный судом не извещен. Наличие заявления З. о прекращении производства в его отсутствие не освобождало суд от обязанности известить осужденного о дате судебного заседания.
По мнению судебной коллегии, не извещение осужденного о времени и месте рассмотрения его ходатайства, нарушило его конституционные и процессуальные права, и ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, а потому, согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, оно подлежит отмене.
Ходатайство осужденного следует направить на новое судебное рассмотрение для принятия решения с соблюдением требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 18.10.2010 в отношении З. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
В.В. Маругин
Справка: З. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.