Судья Волкова В.П. Дело № 22-1393/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Беспятовой Л.В. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 54 г.Партизанска Приморского края от 15.06.2010 года, в отношении
Беспятовой Любови Васильевны, 20.06.1938 года рождения, уроженки ст.Промышленная Кемеровской области, ранее не судимой,
осужденной по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
Постановлено взыскать с Беспятовой Любовь Васильевны в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, компенсацию материального вреда в сумме 965 рублей 50 копеек -
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 г.Партизанска Приморского края от 15 июня 2010 года Беспятова Любовь Васильевна признана виновной и осуждена по ст. 115 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.
Постановлено взыскать с Беспятовой Любовь Васильевны в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, компенсацию материального вреда в сумме 965 рублей 50 копеек.
Не согласившись с приговором Беспятова Л.В. с апелляционной жалобой обратилась в Партизанский районный суд Приморского края, постановлением которого от 19 ноября 2010 года приговор мирового суда оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе Беспятова Л.В. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Излагая обстоятельства произошедшего в жалобе, считает, что её вина не доказана в совершении преступления, предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК РФ, телесных повреждений ФИО2 она не причиняла, в суде апелляционной инстанции ей не был предоставлен адвокат, чем было нарушено право на защиту.
В обоснование своих доводов указывает, что умысла причинять вред здоровью ФИО2 у неё никогда не было, ранее её никогда не видела, считает, что свидетельские показания ФИО9 опровергаются свидетельскими показаниями участкового ФИО5; судом не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО17; не учтено, что ссора между ею и ФИО2 произошла 13.10.2009г., а судебно- медицинская экспертиза № о причинении телесных повреждений ФИО2 производилась через несколько дней после ссоры; при рассмотрении дела не был допрошен свидетель ФИО6; не был произведен судебный эксперимент с выездом на место происшествия; нет судебно-медицинской экспертизы Беспятовой Л.В. №, не дана оценка справки № от 13.10.2009г. переданная судьей на судебном процессе ею; не дана оценка показаниям свидетеля ФИО7; не дана оценка письменным показаниям свидетеля ФИО8; в материалах дела отсутствует судебно-медицинская экспертиза о её телесных повреждениях, которые причинила ей ФИО2.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение Беспятовой Л.В., участвовавшей в кассационной инстанции, поддержавшей доводы кассационные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Вина Беспятовой Л.В., в инкриминированном преступлении, подтверждена совокупностью доказательств, добытых в ходе судебного разбирательства, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в постановлении суда, в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
Из показаний потерпевшей ФИО10 усматривается, что 13 октября 2009года в вечернее время она пасла свою корову в ложбине за заводом <адрес>» <адрес>, сидела на стульчике, когда к ней подошла ранее незнакомая Беспятова Л.В. с вилами в руках и три раза ударила металлическим штырем от вил: в область виска, в область затылка и в область правого предплечья.
Показания потерпевшей ФИО10 в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9, согласно которым, он видел, как Беспятова Л.В. ударила ФИО10 черенком от вил, он нанесенных ударов у ФИО10 была в крови голова и правая часть лица.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Беспятовой Л.В. подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО10
Действиям Беспятовой Л.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.
Доводы жалобы о том, что не были допрошены свидетель ФИО6, не был произведен эксперимент с выездом на место совершения преступления, не дана оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ таких ходатайств Беспятовой Л.В. не заявлялось (л.д.№).
Доводы о том, что в материалах дела отсутствует судебная медицинская справка о причиненных телесных повреждений ей со стороны ФИО10, являются необоснованными и не влияют на законность, обоснованность постановления, поскольку в материалах дела имеется приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 признана невиновной в причинении телесных повреждений Беспятовой Л.В. и оправдана по ст. 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (л.д. №).
Доводы кассационной жалобы Беспятовой Л.В. о непричастности к преступлению, являются несостоятельными.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010 года в отношении Беспятовой Любови Васильевны, которым приговор мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул