Судья Садовая С.А. Дело № 22-1950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Гороховой Л.Е.
Корольковой И.В.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беруашвили С.Ю. в интересах З. на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 01 марта 2011 года, которым
З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 04 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия 31.12.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту убийства К., совершенного 26.12.2010 в с.Рощино Красноармейского района.
04.01.2011 З. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 05.01.2011 судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11.01.2011 З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и при допросе в качестве обвиняемого, З. вину не признал, отказавшись давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
25.02.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. до 30.03.2011.
01.03.2011 постановлением Красноармейского районного суда Приморского края З. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 04.04.2011 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Беруашвили С.Ю. в интересах З. просит постановление суда отменить, полагая возможным избрать другую меру пресечения с учетом состояния здоровья. Кроме того, несостоятельна ссылка в постановлении на непризнание З. вины, т.к. он в присутствии адвоката указал дорогу к дому потерпевшего и как наносил ему удары. Также не приведено доказательства того, что З. может оказывать давление на свидетелей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения о продлении З. срока содержания под стражей.
З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок предварительного следствия продлен до 30.03.2011, вопрос о продлении срока следствия и содержания под стражей поставлен впервые. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий и, находясь на свободе, З. может воспрепятствовать расследованию по делу.
Наличие заболеваний, которые могли бы препятствовать содержанию З. под стражей, не подтверждено.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 01 марта 2011 года в отношении З. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
И.В. Королькова
Справка: З. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 г.Спасск-Дальний.