Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-1333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Гороховой Л.Е.
Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наймушина С.Б. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года, которым
НАЙМУШИНУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ, родившемуся 12 мая 1980 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Наймушина С.Б., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хромченко Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.05.2009 Наймушин С.Б. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Наймушин С.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, режим отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии и имеет ряд поощрений.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 23.12.2010 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Наймушин С.Б. с решением суда не согласен, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что им при обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении были соблюдены все требования закона, данное ходатайство поддержала администрация учреждения. В связи с чем, просит постановление отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Наймушин С.Б. характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения, за период отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания. Суд указал, что эти обстоятельства не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и пришел к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что основано «на всесторонней оценке личности осужденного с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, размера назначенного наказания и фактически отбытого срока лишения свободы».
Выводы суда вызывают сомнение, поскольку указанные судом основания сами по себе не подтверждают выводы суда.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. При новом судебном рассмотрении следует еще раз дать оценку поведению осужденного и принять обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года в отношении Наймушина Сергея Борисовича отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
И.В. Королькова
Справка: Наймушин С.Б. находится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.