Судья Сотсков В.В. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
с участием заявителя ФИО1
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное постановление Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 10.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении
Сухинина Игоря Петровича, 18.09.1965 года рождения, уроженца г. Енакиево Донецкой области, проживающий по адресу: п. Краскино-2 ул. Тупиковая, 10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1; 130 УК РФ по заявлению ФИО1,
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление заявителя ФИО1, полагавшего апелляционное постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Сухинина И.П. по ст. ст. 115 ч.1; 130 УК РФ.
Согласно заявлению 03.12.2008 года около 11.20. час. в пос. Краскино-2, Хасанского района Приморского края, ул. Тупиковая, 1, Сухинин И.П. из-за того, что ФИО1 помогал проводить предписанные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району действия по демонтажу проволочного ограждения земельного участка, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, выражаясь в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, схватил ФИО1 за грудки и прижал к металлической сетке, отчего у ФИО1 перехватило дыхание.
Согласно заявлению деяния, вменяемые ФИО1 в вину Сухинину И.П., совершены 03.12.2008 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 по Хасанскому району от 10.12.2010 года, отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Сухинина Игоря Петровича по ст.ст. 115 ч. 1; 130 УК РФ по заявлению ФИО1, за истечением срока давности уголовного преследования.
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, так как им заявление было подано 18.11.2010 года, то есть за 16 дней до окончания срока давности, что вполне укладывается в сроки рассмотрения данного заявления мировым судьей.
Со стороны мирового судьи была произведена элементарная затяжка времени - нежелание возбуждать уголовное дело в отношении Сухинина И.П. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 91 по Хасанскому району от 10.12.2010 года отменить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 91 по Хасанскому району от 10.12.2010 года отменить.
Заинтересованное лицо Сухинин И.П. в судебном заседании с жалобой не согласился, считает, что постановление мировым судьей вынесено законно.
Апелляционным постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2011 года, постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 10.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Сухинина И.П. по ст.ст. 115 ч.1; 130 УК РФ по заявлению ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 10.12.2010 года и апелляционным постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2011 года не согласен, считает вынесенные постановления незаконными и необоснованными. Ссылается на то, что Хасанским районным судом не были приняты во внимание доводы о затягивании времени мировым судьей. Просит постановление от 12.01.2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ, ст.130УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступлении небольшой тяжести истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в силу.
Установлено, и этот факт не оспаривается ФИО1, что Сухинин И.П. не уклонялся от суда, преступление, в совершении которого он обвиняется ФИО1, произошло 3 декабря 2008 года. Обратился в суд ФИО1 с заявлением частного обвинения 26 ноября 2010 года. Время нахождения материалов в производстве суда не прерывает сроков давности, поэтому мировой судья 10 декабря 2010 года обоснованно отказал ФИО1 в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
Оснований к отмене апелляционного постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 10.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Сухинина Игоря Петровича по ст.ст. 115 ч.1; 130 УК РФ по заявлению ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения,- оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.