Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харитонова А.Г. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым
ХАРИТОНОВУ АЛЕКСЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ, родившемуся 19 мая 1975 года в Галаральском районе Джизакской области республики Узбекистан, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Лебанского велаятского суда г.Краснозаводска Туркменистана от 17 ноября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Лебанского велаятского суда г.Краснозаводска Туркменистана от 17.11.2000г. Харитонов А.Г. осужден по ст. 101 ч. 2 п. «в,е,и,з», ст. 231 ч. 4 п. «в», ст. 63 ч. 3 УК Туркменистана к 25 годам лишения свободы с содержанием 5 лет тюремного режима, 20 лет в колонии строгого режима. На основании Указа Президента Туркменистана от 23.11.2001 срок неотбытого наказания в виде лишения свободы сокращен наполовину и составил 11 лет 7 месяцев 27 дней.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.06.2003 об исполнений приговора иностранного государства Харитонов А.Г. передан для отбывания наказания в Российской Федерации и должен отбыть 10 лет 27 дней лишения свободы, из них 2 года 11 месяцев 28 дней в тюрьме, а остальные в исправительной колонии строгого режима. Ответственность за преступления, совершенные осужденным установлена в Российской Федерации ст. 105 ч. 2 п. п. «в,д,ж,з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Начало срока исчисляется с 23.06.2003г., конец срока - 20.07.2013г..
Осужденный Харитонов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая, что за период отбывания наказания в ФБУ ИК-41 установленный режим содержания не нарушает, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, имеет 12 поощрений и 1 взыскание, ущерб потерпевшим возмещен, свою вину полностью осознал. Им не утрачены социальные связи с родственниками, имеет постоянное место жительства.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.2010г. в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова А.Г. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Харитонов А.Г. просит постановление отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение, поскольку судом необоснованно учтены погашенные и снятые взыскания, а также прежние судимости. Считает, что тем самым нарушены его конституционные права. Кроме того, судом не учтены пояснения о наличии всего одного взыскания, погашение судимости и наличие в настоящее время ребенка, которому требуется лечение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Однако сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения.
Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Харитонову А.Г. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в постановлении суда мотивами, поскольку, несмотря на то, что Харитонов А.Г. положительно характеризуется и не имеет непогашенных взысканий со стороны администрации учреждения, он по-прежнему нуждается в усиленном контроле для полного исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года в отношении Харитонова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: Харитонов А.Г. находится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.