Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-915
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П. судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
с участием заявителя Рогальского И.И и его защитника адвоката Чабуниной Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогальского И.И. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 02 декабря 2010 года, которым
Рогальскому Ивану Ивановичу, 26 декабря 1985 года рождения, уроженцу г. Уссурийска Приморского края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя Рогальского И.И., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе,
мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рогальский И.И. осужден 05 марта 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающий наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.
Осужденный Рогальский И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением суда от 02 декабря 2010 года в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденному Рогальскому И.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рогальский И.И. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд не взял во внимание, что его состояние здоровья ухудшилось, имеет заболевание ВИЧ, гепатит В и С; сотрудничает с администрацией учреждения. Просит пересмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении, обратить внимание на его состояние здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рогальского И.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-31 Воронов Д.В. возражал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания осужденного Рогальского И.И. считая, что его условно-досрочное освобождение не целесообразно и Рогальский И.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели его исправления не достигнуты.
Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания осужденный Рогальский И.И. допускал нарушения режима содержания, имел взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, добросовестного отношения к труду не проявляет, активного участия в общественной жизни учреждения не принимает, что говорит о неустойчивости поведения осужденного и не свидетельствует о его исправлении.
Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Рогальского И.И. не достигнуты, и он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.
Доводы осуждённого, о состояние здоровья суд обоснованно не принял во внимание, поскольку при разрешении вопроса об условно - досрочном освобождении необходимо признание лица, отбывающего наказание лишением свободы, не нуждающемся для своего исправления в полном отбывании наказания. У суда не было оснований для признания Рогальского И.И. таковым лицом.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Рогальского И.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 02 декабря 2010 года, которым Рогальскому Ивану Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания отказано, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Рогальского И.И., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: осужденный Рогальский И.И. содержится в ФБУ ИК-31.