Судья Арнаут С.Л. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей: Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Решёткина П.Н.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решёткина П.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым
Решёткину Павлу Николаевичу, 12 мая 1976 года рождения, уроженцу г. Находка Приморского края, гражданину РФ, женатому, имеющему среднее специальное образование, проживающему без регистрации по адресу: г. Находка ул. Астафьева, 107-130,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Решёткина П.Н. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решёткин П.Н. осужден 18 августа 2009 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 октября 2009 года приговор изменен, снижен срок наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Начало срока 18.08.2009 года, конец срока 21.02.2013 года.
Осужденный Решёткин П.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением суда от 08 декабря 2010 года в ходатайстве осужденного Решёткина П.Н. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Решёткин П.Н. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что администрацией ФБУ ЛИУ-23 характеризуется с положительной стороны, имеет поощрение, за всё время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, социальные связи с родственниками поддерживает; после освобождения будет обеспечен работой, жильем. Судом не было учтено, что он является участником боевых действий. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Решёткина П.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Однако сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения.
Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Решёткину П.Н. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в постановлении суда мотивами, поскольку, несмотря на то, что Решёткин П.Н. положительно характеризуется, взысканий не имеет, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Решёткина П.Н. не достигнуты, и он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.
Так осуждённый за всё время отбывания наказания за совершённое тяжкое преступление имеет только одно поощрение, которое было вынесено непосредственно перед обращением осуждённого в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении. Таким образом, у суда не было основания для вывода, что Решёткин П.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Факт участие его в боевых действиях не может быть принят во внимание как одно из оснований для условно – досрочного освобождения, поскольку решающим обстоятельством для указанного освобождения является поведение осуждённого во время отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 декабря 2010 года в отношении Решёткина Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: осужденный Решёткин П.Н. содержится в ЛИУ-23.