Судья Чайковская М.А. №22 –1139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.
с участием осуждённой Носыревой О.Н. и её защитника адвоката Лубшевой Н.А., осуждённой Петрук О.Г. и её защитника адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Носыревой О.Н., кассационную жалобу осужденной Петрук О.Г. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года, которым
Петрук Ольга Григорьевна, 11.12.1988 года рождения, уроженка с. Тихменево Лесозаводского района Приморского края, гражданка РФ, образование 11 классов, не замужем, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: с. Тихменево Лесозаводского района Приморского края, ул. Спортивная, д.7 кв.1, ранее не судимая,
осуждена:
по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.
Носырева Ольга Николаевна 14.11.1970 года рождения, уроженка п. Большой Камень Шкотовского района Приморского края, гражданка РФ, образование 10 классов, не замужем, имеющая малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: п.Горные Ключи Кировского района Приморского края, ул. 60 лет СССР, д.7 кв. 62, ранее судимая: 1) 22.09.1999 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 73 УК РФ на 2 года; 2) 29.02.2000 года Кировским районным судом Приморского края по п.п. «б,в,г» ст. 73 УК РФ на 8 месяцев;
осуждена:
ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края от 28.04.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края от 23.06.2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края от 28.04.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края от 23.06.2010 года, с учетом применения ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.
Постановлено взыскать с Петрук О.Г. 5370 рублей 72 копейки расходов по оплате труда адвоката Шахнюк Н.А. на предварительном следствии, а также 2864 рубля 40 копеек по оплате труда адвоката Голощаповой Т.А. в суде, а всего 8235 рубля 12 копеек.
Взыскать с Носыревой О.Н. 5370 рублей 72 копейки расходов по оплате труда адвоката Филоненко В.Н. на предварительном следствии, а также 2864 рубля 40 копеек по оплате труда адвоката Любошенко Л.Ф. в суде, а всего 8235 рублей 12 копеек.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённой Носыревой О.Н., изложившей свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, её защитника адвоката Лубшевой Н.А., и осуждённой Петрук О.Г., изложившей свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, её защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Петрук О.Г. признана виновной и осуждена за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Петрук О.Г. и Носырева О.Н. признаны виновными и осуждены за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Петрук О.Г. и Носырева О.Н. виновными себя признали полностью и отказались в судебном заседании от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Носырева О.Н. с приговором суда не согласна в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в ходе следствия следователь заносил показания оперативного работника госнаркоконтроля, а не её; судом не взяты во внимание о том, что она добровольно выдала наркотическое средство; в её действиях не было сбыта наркотического средства. Просит снизить срок наказания.
В кассационной жалобе осужденная Петрук О.Г. с приговором суда не согласна в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что оперативно-розыскные мероприятия 16.06.2010 года и 22.07.2010 года были проведены с нарушением закона в связи с тем, что «Проверочные закупки» были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, и не одно из преступлений не доведено до конца. ФИО11 ввел её в заблуждение и убедил подписать все документы; в ходе предварительного следствия на неё оказывалось психологическое давление со стороны работников следственных органов, а также её адвоката Голощаповой Т.А., которая убедила её не давать показания в суде. Суд не взял во внимание, что ранее она не судима, работала. Просит исключить из обвинения ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1; снизить срок наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Носыревой О.Н. осужденная Петрук О.Г. с доводами, изложенными в жалобе не согласна.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденной Носыревой О.Н., жалобе осужденной Петрук О.Г., возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осуждённых в совершении ими преступления подтвердилась в суде доказательствами.
Так, осуждённые в судебном заседании признали себя виновными полностью, хотя показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На предварительном следствии они дали подробные показания по существу совершённых ими преступлений.
Обвиняемая Петрук О.Г. показывала, что 16 июня 2010 года в пос. Горные Ключи она продала за 1500 рублей масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном свёртке парню по имени Александр, которому она ранее обещала на его просьбу наркотическое средство. Александр был с ещё одним парнем. Сбыт наркотика по своей инициативе она совершала в пос. Горные Ключи.
Как Петрук О.Г., так и Носырева О.Н. в своих показаниях не противоречили друг другу, показывая на предварительном следствии, что 22 июля 2010 года с целью сбыта наркотического средства, поехали в пос. Горные Ключи, где встретили Александра и ещё одного парня, подъехавших к ним на иномарке. Сели к ним в салон, где по просьбе Петрук О.Г. Носырева О.Н. достала из своей с сумочки семь полимерных свёртков с наркотическим средством, передала Петрук О.Г., которая пять свёртков отдала Александру, получив 1500 рублей от него, а два оставила для себя. После этого парни объявили им, что было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка», показали удостоверения. Подъехала ещё одна автомашина с сотрудниками полиции и двумя понятыми. При досмотре у Петрук О.Г. были изъяты два пакета с наркотическим средством, а Носырева О.Н. выдала из сумочки папиросу, наполненную наркотическим средством «химкой».
Эти показания нашли подтверждение показаниями закупщика ФИО11, пояснившего, что при проведении оперативного мероприятия 16 июня 2010 года и 22 июля 2010 года с ним был сотрудник полиции ФИО12, обеспечивающий безопасность, а также показаниями присутствовавшихих при оперативном мероприятии «Проверочная закупка» свидетелей ФИО13 и ФИО14, свидетеля ФИО12, актами «Проверочной закупки», заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, другими доказательствами.
Петрук О.Г., не оспаривая фактов покушения на сбыт наркотического средства, утверждает, что преступление было спровоцировано полицией. Однако данный факт не подтвердился в судебном заседании. Установлено, что наркотические средства были у неё, никто из работников правоохранительных органов не передавал их для сбыта, она и Носырева О.Н. употребляли наркотики, при обращении к ней Александра, она решала, где и при каких обстоятельствах сбывать наркотические средства.
Нельзя считать нарушением законодательства участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства сотрудника правоохранительных органов.
Доводы Носыревой О.Н. о том, что она не принимала участия в сбыте наркотического средства, опровергаются доказательствами. Так установлено показаниями осуждённых, о том, что в её сумочке хранились наркотические средства для сбыта. Когда они сели в подъехавшую автомашину, она по просьбе Петрук О.Г. отдала их последней, та, в свою очередь, передала наркотик ФИО11 Данный факт находит подтверждение показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11
Нельзя квалифицировать не влекущими уголовной ответственности действия осуждённой Носыревой О.Н., как добровольно выдавшей наркотическое средство, поскольку она была вынуждена сделать это при задержании.
Суд изучил доказательства и правильно квалифицировал действия осуждённых.
При назначении наказания суд принял во внимание содеянное каждой из осуждённых, личности их, в частности, удовлетворительные и положительные характеризующие данные на Петрук О.Г. и отрицательную характеристику личности Носыревой О.Н., и находит наказание, назначенное Петрук О.Г. и Носыревой О.Н справедливым.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года в отношении Петрук Ольги Григорьевны, Носыревой Ольги Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи: Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: осужденные Петрук О.Г., Носырева О.Н. содержится в ФГУ ИЗ-25\4 г. Спасск-Дальний.