Судья Шевякова Н.В. Дело №22-1149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Ложникова О.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ложникова О.В. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, временно зарегистрированному по адресу: <адрес> общежитие, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения - в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление подозреваемого ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Ложникова О.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что 25 января 2011 года примерно в 22 часа 45 минут, по предварительному сговору с Шапоренко находясь в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, угрожая гражданину Казадаеву предметом похожим на пистолет, похитил у него барсетку с деньгами, личными вещами и документами, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 158 тысяч рублей.
28 января 2011 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Постановлением суда от 29 января 2011 года по ходатайству следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ № 4 СУ при УВД по г. Владивостоку Кравчук В.А. в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Ложников О.В. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, его незаконным и необоснованным. Ставит под сомнение законность избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как избранная мера является чрезмерно жесткой и недостаточно обоснованной. Ссылается на то, что ФИО1 дал признательные показания; осознал тяжесть совершенного им деяния, искренне раскаялся; является курсантом 3-го курса Мореходного института, имеет положительную характеристику по месту учебы. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения денежный залог.
Проверив материалы дела, кассационную жалобу, доводы, изложенные в выступлениях подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Ложникова О.В. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при избрании меры пресечения ФИО1 нарушены не были.
Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован тем, что он обвиняется в преступлении, которое относится к категории тяжких преступлений, постоянного места жительства, работы не имеет в г. Владивостоке поэтому, есть достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Правильность вывода суда подтверждена материалами дела, принятое решение обосновано и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.
При таком положении постановление суда об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО1 в виде заключения под стражу является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ложникова О.В. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2011 года, которым ФИО1, избрана мера пресечения — в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 28 марта 2011 года включительно, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Ложникова О.В. в защиту интересов подозреваемого ФИО1, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
ФИО1 в СИЗО -1 г. Владивостока.