Судья Праскова Т.В. Дело № 22- 1991
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 29.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова В.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.11 года, которым
в принятии ходатайства осужденного Овчинникова Валентина Сергеевича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.01.10 года соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Приморского краевого суда от 16.07.10 года в приговор Уссурийского городского суда от 29.10.08, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Овчинников В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.01.10 в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Приморского краевого суда от 16.07.10 в приговор от 29.10.08 и о снижении наказания.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что вопросы, поставленные Овчинниковым В.С. в ходатайстве, не относятся к вопросам приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом и не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, так как решение вопроса о пересмотре последующих приговоров по указанным основания отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников В.С. указывает на отмену постановления, поскольку полагает, что отказ в принятии ходатайства связан с рассмотрением вопроса не по существу обращения; приговор от 29.10.08, понесший изменения, нашел свое отражение в приговоре от 29.01.10; он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.01.10 года с постановлением от 16.07.10 для устранения сомнений и неясностей при исполнении приговора от 29.01.10, по которому отбывает наказание; при приведении приговора от 29.01.10 в соответствие с постановлением президиума, наказание подлежит снижению с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; необъективное рассмотрение ходатайства по существу повлекло незаконное решение суда об отказе в принятии ходатайства; несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, является основанием для отмены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из ходатайства осужденного, направленного в суд первой инстанции (л.д. 2-4), он ходатайствовал о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.01.10 в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 16.07.10, который изменил приговор 29.10.08, а также о снижении срока наказания по приговору от 29.01.10. Об участии в рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не заявлено.
Как следует из материалов, что подтверждается имеющимися копиями,
Овчинников В.С. судим:
1. 19.02.04 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2, 163 ч. 3, с применением ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13.04.07 условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня;
2. 07.08.09 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3. 29.10.08 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ к 2 годам лишения свободы; 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 29.01.10 Уссурийским городским судом по ст. 105 ч. 1, с применением правил ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Преступление совершено в 2002 году, в несовершеннолетнем возрасте.
16.07.10 постановлением президиума Приморского краевого суда (л.д. 9-10) приговор от 29.10.08 изменен, окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Кроме того, постановлением от 28.10.10 (л.д. 11) надзорная жалоба осужденного о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.01.10 оставлена без удовлетворения, при этом указано, что наказание по приговору, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, справедливое, назначено верно, оснований для его снижения не имеется, а изменения в приговоре от 29.10.08 не являются безусловным основанием изменения приговора от 29.01.10.
Исходя из анализа ходатайства, направленного в суд первой инстанции, и содержания надзорной жалобы, требования, указанные в них, аналогичны друг другу.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства является законным, обоснованным и справедливым, что противоречит доводам его кассационной жалобы.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.11 года, которым в принятии ходатайства осужденного Овчинникова Валентина Сергеевича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.01.10 соответствие с изменениями, внесенными постановлением Президиума Приморского краевого суда от 16.07.10 года в приговор Уссурийского городского суда от 29.10.08, отказано, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Овчинникова В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Овчинников В.С. содержится в ИК-41 г. Уссурийска