Судья ... Дело № 22 – 1800
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Поташева Д.В., в защиту интересов обвиняемого М,
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Поташова Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления суда от 20 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Поташева Д.В., в защиту интересов М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Адвокат Поташов Д.В. обратился в Ленинский районный суд в защиту прав М. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда от 20.01.2011 года, которым в отношении М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Поташев Д.В., в защиту интересов обвиняемого М., с постановлением не согласен; 31.01.2011 года М. от услуг ранее предоставленного адвоката отказался и в качестве защитника был привлечен адвокат Поташев Д.В. на основании личного заявления обвиняемого, связи с чем ознакомиться с имеющимися у обвиняемого документами, в том числе с постановлением об избрании меры пресечения защитнику стало возможным лишь 31.01.2011 года, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Цыгир И.В. полагает, что ходатайство адвоката не может быть удовлетворено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч. 11 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 130 ч. 1 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из материалов, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. принято 20.01.2011 года, вручено последнему 20.01.2011 года.
Как верно указано судом, вступление в дело другого защитника 31.01.2011 года не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования. Сам М. не был лишен возможности обжалования постановления об избрании меры пресечения, однако в установленные законом сроки мер по обжалованию постановления не предпринял.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ходатайство адвоката Поташева Д.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Поташова Д.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления суда от 20 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко