Судья ... дело № 22 - 1685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Голушко А.В.
на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Голушко Александра Викторовича, 19 февраля 1962 года рождения, уроженца г. Долинск Сахалинской области, о пересмотре приговора Уссурийского городского суда от 04.10.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голушко А.В. осужден приговором Уссурийского городского суда от 04.10.2006 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Уссурийского городского суда от 16.06.2006 года назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского прокурора от 04.10.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Голушко А.В. с постановлением не согласен; Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ улучшает его положение и имеет обратную силу; судом не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что вину он осознал и раскаялся в содеянном, исковых требований не имеет, к порученной работе относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, дважды поощрялся. Просит постановление изменить, освободить от неотбытой части наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не устраняет преступность и наказуемость деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного Голушко А.В., суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года в отношении Голушко Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко